Ухвала суду № 41013029, 22.10.2014, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/2699/14-ц

Провадження № 2/521/3874/12

У Х В А Л А

Іменем України

22 жовтня 2014 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Гуревський В.К.

при секретарі Гресько О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву позивача про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання договору недійсним (удаваним), визнання дійсним договору купівлі-продажу та витребування майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в :

До Малиновського районного суду міста Одеси надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, про визнання договору недійсним (удаваним), визнання дійсним договору купівлі-продажу та витребування майна з чужого незаконного володіння.

В якості забезпечення позову позивач просить накласти арешт ? частину квартири АДРЕСА_1, посилаючись на те, що предметом спору є спірна квартира. В ході розгляду справи з'ясувалося, що спірна квартира була відчужена представником ОСОБА_2 за довіреністю на користь ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу від 11.11.2013 р.

За таких умов позивач вважає, що його права можуть бути порушені у випадку, якщо суд не вживе заходи забезпечення позову. Вказана квартира на протязі 14 років перебувала у спорі.

Заяву розглянуто у порядку та вимогах, визначених у ст. 153 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву про забезпечення позову обґрунтованою з наступних причин.

Враховуючи, що спір розглядається стосовно визнання договору, за яким спірна квартира вибула із власності позивача, у цьому суді відкрито провадження за цим позовом, існує загроза розпорядження спірною частиною квартири, суд має вжити заходи щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на частину квартири до виконання рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову; забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

За ст. 152 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, СУД

У Х В А Л И В :

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на ? частину квартири АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_4 до рішення суду.

Ухвалу направити для виконання до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції (м. Одеса, вул. Старицького, 10а).

Виконання ухвал з питань забезпечення позову здійснюється негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯВ.К.Гуревський