Рішення № 41013017, 22.10.2014, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/8236/14

Провадження № 2/750/2569/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2014 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова

у складі судді Карапута Л.В.,

при секретарі Руденок В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

встановив:

11.08.2014 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 27981,57 доларів США, що становить еквівалент в національній валюті 331710 грн. 32 коп. та судових витрат.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, до його початку надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про час і місце розгляду справи сповіщався належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Згідно частини 2 статті 197 цього Кодексу справа розглянута без застосування технічної фіксації.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 11.09.2007 року між ВАТ „Універсал Банк", правонаступником якого є ПАТ „Універсал Банк", та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №35-1/784К-07, за яким позичальник отримав кредитні кошти у розмірі 20000 дол. США, із сплатою відсотків 13,45% річних, з кінцевим терміном повернення до 10.09.2023 року.

16.10.2007 року між банком та відповідачем було укладено договір №1 про внесення змін та доповнень до кредитного договору № 35-1/784К-07 від 11.09.2007 року відповідно до якого позичальнику було збільшено суму кредиту до 40000 дол. США, а 07.11.2007 року між банком та відповідачем було укладено договір №2 про внесення змін та доповнень до кредитного договору №35-1/784К-07 від 11.09.2007 року відповідно до якого позичальнику було збільшено суму кредиту до 50000 дол. США.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Як убачається з матеріалів справи, відповідач належним чином не виконував взяті на себе зобов'язання, в результаті чого станом на 20.06.2014 року виникла заборгованість в розмірі 118546 дол. США, з них: відсотки - 19703,62 дол. США, що становить 331710 грн. 32 коп. еквівалент в національній валюті, пеня - 8277,95 дол. США, що становить 98131,79 грн. еквівалент в національній валюті, а всього 27981,57 дол. США, що становить 331710 грн. 32 коп., еквівалент в національній валюті, що підтверджується розрахунком (а.с.22-23)

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року №5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» судам надано роз»яснення, що наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобов»язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених ч. 2 ст. 625 ЦК України, оскільки зобов»язання залишається невиконаним належним чином відповідно до вимог ст. 526, 599 ЦК України. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За період з 20.10.2010 року по 20.06.2014 року банком нараховані відповідачу відсотки та пеня відповідно до умов кредитного договору.

Проте, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача пені за період з 20.06.2013 року по 20.06.2014 року, що складає 574,02 доларів США, що становить 6804,77 грн.

Таким чином заборгованість за кредитним договором, що складає відсотки - 19703,62 дол. США, що становить 233578 грн. 53 коп. еквівалент в національній валюті, пеня - 574,02 доларів США, що становить 6804 грн. 77 коп. еквівалент в національній валюті, а всього 20277,64 дол. США, що становить 240383 грн. 30 коп. підлягають стягненню з відповідача.

Також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 2403 грн. 83 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 208, 209, 292, 294 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 599, 625 ЦК України, суд,

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк" заборгованість за кредитним договором №35-1/784К-07 від 11 вересня 2007 року, договору №1 про внесення змін та доповнень до кредитного договору №35-1/784К-07 та договору №2 про внесення змін та доповнень до кредитного договору №35-1/784К-07 в розмірі 20277,64 дол. США, що становить 240383 грн. 30 коп. еквівалент в національній валюті, з них: відсотки - 19703,62 дол. США, що становить 233578 грн. 53 коп. еквівалент в національній валюті, пеня - 574,02 доларів США, що становить 6804 грн. 77 коп. еквівалент в національній валюті.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк" 2403 грн. 83 коп. у повернення сплачених судових витрат.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Л.В. Карапута