Ухвала суду № 41012996, 22.10.2014, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №1519/21464/12

№пр.2/521/377/14

У Х В А Л А

20 жовтня 2014 року місцевий Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Буран О.М.

при секретарі - Янкул А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, третя особа: Комунальне підприємство «Житлово-комунальний сервіс «Хмельницький» про витребування майна із чужого незаконного володіння, усунення перешкод у користуванні гаражем, стягнення матеріальної та моральної шкоди, суд

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського райсуду м. Одеси перебуває справа за вищевказаним позовом.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 у судовому засіданні надала клопотання про зупинення провадження по справі, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що в провадженні судді Малиновського райсуду м.Одеси Лічмана Л.Г. розглядається справа №521/15301/13 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Своє клопотання представник відповідача обгрунтовує тим, що враховуючи що спірний гараж, який є предметом спору було первинно закріплено у користування за квартирою №37, у будинку №22, по вулиці Запорізькій у місті Одесі, то у разі задоволення позову по справі №521/15301/13, вказане рішення може суттєво вплинути на вирішення по суті справи № 1519/21464/12.

Відповідач ОСОБА_6 та представник відповідача ОСОБА_1 у судовому засіданні клопотання підтримали, просили задовольнити.

Позивач та її представник проти задоволення вказаного клопотання заперечували, вказуючи, що розгляд справи про визнання права власності в порядку спадкування за законом не може вплинути на вирішення по суті даної цивільної справи. Крім того, цивільна справа про витребування майна із чужого незаконного володіння, усунення перешкод у користуванні гаражем, стягнення матеріальної та моральної шкоди - вже досить тривалий час розглядається у суді і тому задоволення клопотання, щодо зупинення провадження по справі, може призвести до порушення прав та інтересів інших учасників процесу.

Суд, заслухавши думку сторін, оцінивши наявні докази у їх сукупності, вважає клопотання про зупинення провадженння по справі представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до п.4ч.1ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Суд не вбачає підстав, які б створювали перешкоди чи позбавляли можливості розгляду даної цивільної справи, вирішення якої по суті ніяким чином не стосується предмету позову справи №521/15301/13, яка перебуває в провадженні судді Малиновського райсуду м.Одеси Лічмана Л.Г., тобто ці справи не пов*язані між собою предметом спору та можуть розглядатися водночас.

Отже, зупинення провадження у даній цивільній справі з підстав, наведених у клопотанні відповідачем, законом не передбачено. А тому суд приходить до висновку у безпідставності та необґрунтованості заявленого клопотання, обставини викладені у якому спрямовані для затягування розгляду даної цивільної справи № 1519/21464/12 за вище вказаним позовом.

З урахуванням вище викладеного, суд вважає, що у задоволенні клопотання про зупинення провадження слід відмовити.

Керуючись ст.201-203, 209, 210, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Комунальне підприємство «Житлово-комунальний сервіс «Хмельницький» про витребування майна із чужого незаконного володіння, усунення перешкод у користуванні гаражем, стягнення матеріальної та моральної шкоди - відмовити.

Ухвала в частині відмови у зупиненні провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області.

Суддя: О.М. Буран