Ухвала суду № 41011910, 21.10.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

21 жовтня 2014 року Справа № 918/407/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Борденюк Є.М. (головуючий),

Вовк І.В. (доповідач),

Могил С.К.,

розглянувши заяву державного підприємства "Підприємство із забезпечення нафтопродуктами" про виправлення описки в ухвалі Вищого господарського суду України від 15.09.2014 року у справі № 918/407/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ВОГ ТРЕЙДИНГ" до державного підприємства Феодосійське підприємство із забезпечення нафтопродуктами, товариства з обмеженою відповідальністю "Кіойл", про стягнення збитків,

У С Т А Н О В И В:

ДП "Підприємство із забезпечення нафтопродуктами" звернулось до суду касаційної інстанції з заявою про виправлення описки в ухвалі Вищого господарського суду України від 15.09.2014 року у вступній та резолютивній частинах ухвали Вищого господарського суду України від 15.09.2014 року.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 15.09.2014 року касаційну скаргу державного підприємства "Підприємство із забезпечення нафтопродуктами" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 20.06.2014 року було повернуто без розгляду на підставі ч. 3 ст. 111 та п. 1 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Однак, у вступній частині наведеної ухвали Вищого господарського суду України помилково зазначено: "…на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 31.07.2014 року…" тоді як правильним буде: "…на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 20.06.2014 року…".

Крім того, у резолютивній частині зазначеної ухвали замість "на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 20.06.2014 року…" помилково зазначено "на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 10.07.2014 року".

Згідно зі ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описки, допущені у вступній та резолютивній частинах ухвали Вищого господарського суду України від 15.09.2014 року у справі № 918/407/14, а саме:

у вступній частині ухвали замість "на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 31.07.2014 року" слід читати "на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 20.06.2014 року";

у резолютивній частині замість "на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 10.07.2014 року" слід читати "на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 20.06.2014 року".

Головуючий суддя Є.Борденюк

Судді І.Вовк

С.Могил