Постанова № 41011543, 21.10.2014, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/8511/14-п

(3/199/3485/14)

ПОСТАНОВА

іменем України

21.10.2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Воробйов В.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, уродженця м.Дніпропетровська, працюючого водієм у ТОВ «Авіста і К», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

25.08.2014 року о 20-00 ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Хюндай іх35» № НОМЕР_2, по вул. Косіора у м.Дніпропетровську виконуючи зміну напрямку свого руху ліворуч, не переконався в безпеці свого маневру, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «Мітсубісі Галант» № НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався у зустрічному напрямку руху.

ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 ПДР України. Під час ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження, завдано матеріальні збитки. Пасажир автомобіля «Хюндай іх35» № НОМЕР_2, ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження, які стали підставою для винесення постанови про закриття кримінального провадження.

ОСОБА_1 свою провину визнав повністю та суду пояснив, що дійсно вона при вказаних обставинах скоїв зіткнення з автомобілем ««ЗАЗ 110380» № НОМЕР_4.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1 обставини справи також підтверджуються:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 942596 від 01.10.2014 року, де викладені обставини, при яких ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення;

- постановою про закриття кримінального провадження від 22.09.2014 року;

- копією витягу з кримінального провадження № 12014040030000556;

- копією висновку експерта № 70/27-638 від 12.09.2014 року;

- рапортом старшого слідчого СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області;

- протоколом огляду місця ДТП від 25.08.2014 року та схемою до нього;

- письмовими поясненнями письмовими поясненнями потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3 та правопорушника ОСОБА_1, згідно яких він свою провину фактично визнав;

- протоколами допиту свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_1, згідно якого він свою провину фактично визнав.

Дослідивши наявні докази, вважаю, що ОСОБА_1 винен в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що виразилося в порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, ушкодження транспортних засобів, вантажів, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд або іншого майна.

Призначаючи вид покарання, враховую характер і міру громадської небезпеки скоєного, особу правопорушника, те, що ОСОБА_1, згідно своїх письмових пояснень свою провину фактично визнав, працює водієм, що є єдиним джерелом матеріального забезпечення його особисто та його родини, в матеріалах справи відсутні відомості або заяви потерпілих, щодо призначення особі покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, відсутні відомості про те, що він у минулому притягався до адміністративної відповідальності, в тому числі і за аналогічні правопорушення, тому вважаю за можливе обрати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.245, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (ЄДРПОУ 24244876, одержувач УДКСУ в АНД районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області МФО 805012 р/рахунок 31211206700003 код надходжень КЕКД 22030001 ОКПО 37989300 банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровської області м. Дніпропетровськ) 36 гривень 54 копійок судового збору.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.Л.Воробйов