Ухвала суду № 41011381, 20.10.2014, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №2-зз-23/14

№760/12921/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2014 року Солом'янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Кушнір С.І.

при секретарі Загородній І.С.,

розглянувши заяву представника позивача Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» - Максименко Владислава Олеговича про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В :

20.06.2014 року представник позивача Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» - Максименко В.О. звернувся до суду із заявою про скасування вжитих ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 17.07.2013 року заходів забезпечення позову, просив скасувати арешт на квартиру АДРЕСА_1, оскільки 20.05.2014 р. між позивачем та ОСОБА_4 було укладено договір про розірвання договору іпотеки, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 27.06.2008 р. за № 3719. Предмет спору по справі між позивачем та відповідачами відсутній. Позивач не має наміру для пред»явлення на примусове виконання рішення Солом»янського районного суду м.Києва від 16.01.2014 р.

В судовому засіданні представник позивача Максименко В.О. заяву про скасування заходів забезпечення позову підтримав.

Представник відповідачів ОСОБА_6, ОСОБА_7 заяву про скасування заходів забезпечення позову підтримала, також звернулась з заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідачі ОСОБА_5, ОСОБА_4 в судове засідання не з»явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Ухвалою Солом'янського районного суду міста Києва від 17.07.2013 р. було забезпечено позов шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1.

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 16.01.2014 р. позовну заяву ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено. Звернуто стягнення на предмет іпотеки - двокімнатну квартиру НОМЕР_1, загальною площею 97,00 кв.м., житловою площею 39,70 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_6, на підставі договору купівлі-продажу квартири від 20.05.2013.р., посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 та зареєстрованого в реєстрі за № 761, передану в іпотеку відповідно до договору іпотеки від 27.06.2008 року Публічному акціонерному товариству «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» для задоволення вимог у рахунок погашення заборгованості ОСОБА_4 перед Публічним акціонерним товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» за кредитним договором № 131/08-Ж від 27.06.2008 р. в розмірі 381985,23 доларів США, що в еквіваленті в національній валюті України за офіційним курсом обміну валют, встановленому НБУ складає 3051259,81 грн.

Рішенням Апеляційного суду м.Києва від 19.02.2014 р. рішення Солом»янського районного суду м.Києва від 16 січня 2014 р. скасовано та ухвалено нове про відмову в задоволенні позову ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.04.2014 р. рішення апеляційного суду м.Києва від 19 лютого 2014 року скасовано, рішення Солом»янського районного суду м.Києва від 16 січня 2014 р. залишено без змін.

20.05.2014 р. між ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_4 було укладено договір про розірвання договору іпотеки, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 27.06.2008 р. за реєстровим № 3719.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 Цивільного процесуального кодексу України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Оскільки договір іпотеки від 27.06.2008 р., посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 27.06.2008 р. за реєстровим № 3719 між позивачем та відповідачем ОСОБА_4 розірвано 20.05.2014 р., суд приходить до висновку, що заява представника позивача про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 154, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» - Максименко Владислава Олеговича про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову - арешт на квартиру АДРЕСА_1, накладений ухвалою Солом»янського районного суду м.Києва від 17.07.2013 р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.І. Кушнір