ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про направлення матеріалів справи за територіальною підсудністю
21.10.2014 Справа № 908/4147/14
м.Запоріжжя
Господарський суд Запорізької області у складі судді Кричмаржевського Володимира Анатолійовича, розглянувши матеріали
за позовом: Запорізького державного підприємства «Кремнійполімер» (69009 м.Запоріжжя вул. Теплична, 7, код з ЄДР 00203625)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «РУТЕСІЛ» (04074 м.Київ вул. Лугова, 2-А,код з ЄДР – 38358450)
про зобов’язання укласти додаткову угоду до договору
Установив:
Позовна заява Запорізького державного підприємства «Кремнійполімер» подана з порушенням правил територіальної підсудності.
Відповідно до ч. 1 статті 15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо.
Укладаючи договір переробки № 141-КП від 11.10.2012р., кожна із сторін (ЗДП «Кремнійполімер» та ТОВ «РУТЕСІЛ», м.Київ) прийняла на себе певний обсяг прав та обов’язків, тобто, цей договір є двостороннім.
Відповідно до п. 1.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 11 від 29.05.2013р. “Про деякі питання визнання правочинів (господарських договорів) недійсними” за загальним правилом, закріпленим у частині першій статті 15 ГПК, територіальна підсудність господарським судам справ у спорах про визнання договорів недійсними визначається за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо. Якщо зобов’язаною за договором є кожна сторона із сторін, справа розглядається господарським судом за місцем знаходження відповідача.
Тобто, Господарським процесуальним кодексом України визначена територіальна підсудність подібних спорів і такий спір не може бути розглянутий місцевим господарським судом за вибором позивача, даний спір повинен розглядатись господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії – відповідача, в даному випадку, за місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю “РУТЕСІЛ ” (м. Київ).
Враховуючи зазначене, справа за даним позовом підсудна господарському суду міста Києва.
Відповідно до статті 17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п’яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.
За таких обставин суд дійшов висновку, що позовна заява з доданими матеріалами підлягають направленню за територіальною підсудністю згідно з ч.2 статті 15 Господарського процесуального кодексу України до господарського суду міста Києва.
На підставі викладеного, керуючись статтями 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Ухвалив:
Позовну заяву Запорізького державного підприємства «Кремнійполімер», м.Запоріжжя, до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю “РУТЕСІЛ”, м. Київ, про зобов’язання укласти додаткову угоду до договору, направити для розгляду за територіальною підсудністю до господарського суду міста Києва.
Додаток: на 43 аркушах, у тому числі оригінали: фіскального чеку №6616 від 16.10.2014р., опису вкладення в цінний лист від 16.10.2014р., платіжного доручення № 1426 від 16.10.2014 р. про сплату судового збору у розмірі - 1.218,00 грн.
Суддя В.А. Кричмаржевський
Судове рішення № 41011111, Господарський суд Запорізької області було прийнято 21.10.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 908/4147/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: