Ухвала суду № 41010567, 09.10.2014, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16 тел. 235-24-26

У Х В А Л А

"09" жовтня 2014 р. Справа № 911/2289/13

За заявою Фастівської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби

до боржника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про банкрутство

Суддя Лутак Т.В.

Представники:

від Фастівської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби: Козолій І.В.

від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2: не з'явилися

від ліквідатора: не з'явилися

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2289/13 за заявою Фастівської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби до боржника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.07.2013 порушено провадження у даній справі та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Київської області від 02.09.2013 Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 арбітражного керуючого Тарасенка Тараса Петровича (свідоцтво НОМЕР_2 від 27.05.2013, адреса: АДРЕСА_1, поштова адреса: АДРЕСА_2) та зобов'язано Фастівську об'єднану державну податкову інспекцію Київської області Державної податкової служби у 10-денний термін подати до офіційного друкованого органу офіційне оприлюднення відомостей про визнання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Публікація оголошення про визнання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури здійснена в газеті «Голос України» № 182 (5682) від 01.10.2013, копія якої долучена до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.02.2014 визнано грошові вимоги кредиторів до банкрута Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 в сумі 1 304 204, 43 грн. та затверджено реєстр вимог кредиторів банкрута Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 у наступному складі: Фастівська об'єднана державна податкова інспекція Київської області Державної податкової служби в розмірі 1 304 204, 43 грн., з яких: 891 460, 63 грн. - друга черга та 412 743, 80 грн. - третя черга задоволення вимог кредиторів; зобов'язано ліквідатора Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 арбітражного керуючого Тарасенка Тараса Петровича включити до реєстру грошових вимог кредиторів банкрута Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 визнані судом кредиторські вимоги та зобов'язано ліквідатора - арбітражного керуючого Тарасенка Тараса Петровича відповідно до статей 41-46, 90-92 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» виконати ліквідаційну процедуру банкрута у строк, передбачений даним Законом, за результатами роботи по ліквідації фізичної особи-підприємця-банкрута надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, ліквідаційний баланс банкрута та пояснювальну записку до нього.

На виконання постанови господарського суду Київської області від 02.09.2013 та ухвали господарського суду Київської області від 03.02.2014, відповідно до вимог ст. 46 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до господарського суду Київської області ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Тарасенком Тарасом Петровичем подано на розгляд та затвердження звіт № 2843/24 від 03.06.2014 (вх. № 10908/14 від 06.06.2014) про виконану роботу по ліквідації Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.06.2014 розгляд звіту ліквідатора призначено на 14.07.2014 за участю представників учасників судового процесу.

Ухвалами господарського суду Київської області від 14.07.2014, від 21.08.2014 та від 11.09.2014 розгляд справи відкладався у зв'язку з тим, що ліквідатором не було подано усіх необхідних документів, які б підтверджували обставини, що викладені у його звіті.

У судовому засіданні 09.10.2014 розглядається звіт ліквідатора про виконану роботу по ліквідації Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та ліквідаційний баланс банкрута.

Як вбачається із звіту ліквідатора, відповідно до вимог ч. 2 ст. 41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ліквідатором з метою розшуку, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб, вжиття заходів щодо захисту майна боржника, здійснення нагляду та контролю з управління та розпорядження майном боржника для забезпечення збереження та ефективного використання майнових активів і формування ліквідаційної маси, а також виявлення кредиторської заборгованості було направлено запити до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, Реєстраційної служби Фастівського міськрайонного управління юстиції у Київській області, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Управління Пенсійного фонду України в м. Фастові та Фастівському районі Київської області, Філії «Український центр інноватики та патентно-інформаційних послуг», Міністерства доходів і зборів України, Територіального управління державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Київській області та м. Києві, Васильківської об'єднаної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області, Головного управління Держземагенства у Київській області, національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ в Київської області, Відділу державної виконавчої служби Фастівського міськрайонного управління юстиції, Державної авіаційної служби України, Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, Державної інспекції сільського господарства в Київській області, Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті (Укрморрічінспекція), Головного управління регіональної статистики.

Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 на запит ліквідатора були наданні письмові пояснення, відповідно до яких вона повідомила про те, що з червня 2009 року не здійснює підприємницької діяльності, рухомого і нерухомого майна не має, банківські рахунки нею були відкриті лише у Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» та ніяких банківських операцій з червня 2009 року не проводилося. Разом з тим, Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 було передано ліквідатору свідоцтво про сплату єдиного податку, довідка про взяття на облік платника податку, свідоцтво про державну реєстрацію, платіжні доручення про проведення розрахунків та платіжні доручення про сплату єдиного податку (лист б/н від 10.10.2013).

Державною архітектурно-будівельною інспекцією України на запит ліквідатора повідомлено, що інформація щодо видачі дозволів на виконання будівельних робіт Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 відсутня (довідка № 40-16-5359 від 17.10.2013).

Управлінням Пенсійного фонду України в м. Фастові та Фастівському районі Київської області на запит ліквідатора повідомлено, що Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 не має заборгованості за пенсійними внесками та зборами, протягом останніх 3-х років до органів Пенсійного фонду звітування не здійснювала та переплати за податками та зборами не має (довідка № 10739/02 від 18.10.2013).

Філією «Український центр інноватики та патентно-інформаційних послуг» на запит ліквідатора повідомлено про неможливість надання відповідної інформації щодо Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, у зв'язку з необхідністю проведення патентно-інформаційного пошуку, що здійснюється на платній основі (довідка № 06-374 від 21.10.2013).

Міністерством доходів та зборів України на запит ліквідатора повідомлено, що Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 не перебуває на обліку в митницях органу як суб'єкт зовнішньоекономічної діяльності (довідка № 5406/Т/99-99-18-03-01-14 від 24.10.2013).

Територіальним управлінням Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Київській області та м. Києві на запит ліквідатора повідомлено, що за Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 великотоннажні та інші технологічні транспортні засоби, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування, підіймальні споруди, парові і водогрійні котли, посудини, що працюють під тиском, трубопроводів пари та гарячої води, об'єкти котлонагляду та вантажопідіймальні споруди не зареєстровано (довідки № 04-03/5976 від 28.10.2013 та № 04-13/6100 від 30.10.2013).

Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку на запит ліквідатора повідомлено, що Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 серед власників, які володіють значними пакетами акцій емітентів (10 відсотків і більше статутного капіталу), відсутня (довідка № 09/03/22899/НК від 06.11.2013).

Управлінням державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області на запит ліквідатора повідомлено, що за Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 транспортні засоби не реєструвались (довідка № 18/15202 від 13.11.2013).

Відділом державної виконавчої служби Фастівського міськрайонного управління юстиції на запит ліквідатора надіслано постанови про закінчення виконавчого провадження щодо Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (довідки № 03.3-22/19177-8 від 23.09.2013 та № 03.3-22/19174-8 від 23.09.2013).

Державною авіаційною службою України на запит ліквідатора повідомлено, що за Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 повітряні судна не зареєстровані (довідка № 20.19-12184 від 18.10.2013).

Державною інспекцією сільського господарства в Київській області на запит ліквідатора повідомлено, що за Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 техніку не зареєстровано (довідка № 14-11/3571 від 05.06.2014).

Державною інспекцією України з безпеки на морському та річковому транспорті (Укрморрічінспекція) на запит ліквідатора повідомлено, що записи щодо суден, власником або судновласником яких є Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, відсутні (довідка вих. № 1200-05/1/1-14 від 18.07.2014).

Головним управлінням регіональної статистики на запит ліквідатора повідомлено, що Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 засновником суб'єктів господарської діяльності не значиться (довідка № 23-07/1120 від 30.05.2014).

Реєстраційною службою Фастівського міськрайонного управлінням юстиції Київської області на запит ліквідатора повідомлено про неможливість надання інформації, у зв'язку з відсутністю у них відповідних повноважень (довідка № 305/02-04 від 15.10.2013).

Реєстраційною службою Головного управління юстиції у м. Києві на запит ліквідатора повідомлено, що у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомості щодо Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 відсутні (витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 22330127 від 29.05.2014).

Васильківською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Київській області на запит ліквідатора надано інформацію про банківські рахунки Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та повідомлено про те, що з 2010 року сплата податків та зборів Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 не здійснювалась (довідка № 2014/10/17-03-29 від 28.10.2013).

Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» на запит ліквідатора повідомлено про закриття 14.03.2014 рахунків Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (довідка № 08.7.0.0.0/140314114619 від 14.03.2014).

Ліквідатором банкрута ніяких майнових та грошових активів банкрута в процесі проведення ліквідаційної процедури не виявлено.

Показники виявленої ліквідаційної маси, що складають - 0, 00 грн., відображені в поданому ліквідатором балансі банкрута.

Відповідно до ч. 8 ст. 91 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» протягом встановленого законом строку з вимогами до банкрута на адресу арбітражного керуючого та суду надійшла лише кредиторська заява від Фастівської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби на суму 1 304 204, 43 грн., вимоги якої повністю визнанні та включені до реєстру вимог кредиторів.

У зв'язку з відсутністю будь-якого майна вищезазначені кредиторські вимоги не погашались.

Згідно з ч. 3 ст. 46 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до ліквідаційної маси, він зобов'язаний подати господарському суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність майна у банкрута.

Відповідно до ч. 5 ст. 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Таким чином, у зв'язку з відсутністю коштів на рахунках банкрута та відсутністю будь-якого майна, кредиторські вимоги Фастівської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби у розмірі 1 304 204, 43 грн. вважаються погашеними.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що у відповідності до ст. 41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ліквідатор банкрута вжив всі заходи щодо пошуку та виявлення майна банкрута для погашення вимог кредиторів.

Частиною 3 ст. 92 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено, що після завершення розрахунків з кредиторами фізична особа - підприємець, визнана банкрутом, звільняється від подальшого виконання грошових вимог кредиторів, що були заявлені після визнання фізичної особи - підприємця банкрутом, за винятком вимог щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, вимоги щодо стягнення аліментів, а також інші вимоги особистого характеру, які не були задоволені в порядку виконання постанови господарського суду про визнання фізичної особи - підприємця банкрутом або які погашені частково чи не заявлені після визнання фізичної особи - підприємця банкрутом, вони можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про банкрутство фізичної особи - підприємця відповідно в повному обсязі або в незадоволеній їх частині в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Згідно з ч. 1 ст. 46 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Відповідно до ч. 2 ст. 46 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута.

Господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, як це передбачено п. 6 ч. 1 ст. 83 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», якщо затверджено звіт ліквідатора в порядку, передбаченому цим Законом.

Згідно з ч. 4 ст. 83 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у випадках, передбачених пунктами 4 - 7 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про припинення провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Законом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Розглянувши матеріали справи, звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, а також додані до звіту документи та заслухавши присутнього у судовому засіданні представника кредитора, судом встановлено, що ліквідатором виконані всі необхідні дії для виявлення документації, встановлення активів боржника, задоволення вимог кредиторів та покладені на нього Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» обов'язки, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, припинити підприємницьку діяльність Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, а провадження у справі № 911/2289/13 припинити.

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1).

2. Припинити підприємницьку діяльність Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1).

3. Зобов'язати державного реєстратора та орган державної статистики за місцем знаходження боржника провести державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) та виключити Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

4. Зобов'язати ліквідатора повідомити Головне управління юстиції у Київській області про завершення ліквідаційної процедури.

5. Протягом п'яти років після визнання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 банкрутом не може бути порушено провадження у справі про банкрутство за його заявою.

6. Протягом трьох років після визнання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 банкрутом ця особа не може бути зареєстрована як фізична особа - підприємець, придбавати майно або грошові кошти у кредит, укладати договір поруки, передавати майно у заставу.

7. Провадження у справі № 911/2289/13 за заявою Фастівської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби до боржника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про банкрутство припинити.

8. Копію даної ухвали надіслати учасникам судового провадження, державному реєстратору за місцем знаходження банкрута, місцевому органу статистики для виключення фізичної особи-підприємця з ЄДРПОУ, державній податковій службі за місцем знаходження банкрута та Головному управлінню юстиції у Київській області.

Суддя Т.В. Лутак