Ухвала суду № 41010543, 21.10.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.10.14р. Справа № 904/5211/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши справу

за заявою Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

до боржника Приватного підприємства "ТОПАЗ-96" (51900, м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область, пр. Металургів, 88/49; ЄДРПОУ 24237155)

про визнання банкрутом

Представники сторін:

від розпорядника майна: представник Романенко Л.С. дов. № б/н від 21.10.14р.

від УПФУ в Заводському р-ні м. Дніпродзержинська:

Дишлюк Н.В. дов. № 7218/08/43 від 10.09.14р.

від ПАТ "Укрсоцбанк": Авер'янов С.М. дов. № б/н від 09.01.14р.

від ПАТ "Український Професійний Банк": не з'явився

від Дніпродзержинського міського центру зайнятості: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 30.07.14р. порушено провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "ТОПАЗ-96" (51900, м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область, пр. Металургів, 88/49; ЄДРПОУ 24237155). Визнано грошові вимоги Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області в загальній сумі 397 134,13 грн. Грошові вимоги Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області у сумі 221 422,78 грн. (з яких 148 894,24 грн. - штрафні санкції та 72 528,54 грн. - пеня) - відхилено. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів. Розпорядником майна призначено Венську Оксану Олександрівну (свідоцтво НОМЕР_1 від 24.04.2013р.; адреса: АДРЕСА_1). Призначено попереднє засідання суду на 07.10.14 р. о 10:00.

Ухвалою суду від 24.09.14р. виправлено описку у резолютивній частині ухвали суду від 30.07.2014р., а саме: зазначено вірну дату та час проведення судового засідання 21.10.14р. о 12:00 замість 07.10.14р. о 10:00.

До суду від Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "НАДРА" надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника ПП "ТОПАЗ-96" у загальній сумі 177 374, 62 грн.

Ухвалою суду від 20.10.14р. відкладено вирішення питання щодо прийняття заяви Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "НАДРА" до розгляду, до закінчення строку на усунення недоліків в заяві. Встановлено строк на усунення недоліків в заяві до 30.10.2014р.

21.10.14р. у судове засідання представник Дніпродзержинського міського центру зайнятості не з'явився. Про час та місце судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином. Причини неявки суду не відомі.

У судовому засіданні розглянувши матеріали справи та заслухавши представників сторін, господарський суд вирішив за доцільне відкласти розгляд справи для можливості ПАТ "КБ "НАДРА" усунути недоліки в своїй заяві з грошовими вимогами до боржника та розпоряднику майна розглянути грошові вимоги ПАТ "КБ "НАДРА".

Керуючись ст.ст. 1, 22, 23, 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Відкласти попереднє судове засідання на 11.11.2014р. о 10:30, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, зал судового засідання № 2-201.

Зобов'язати:

Розпорядника майна - надати суду відомості про заставних кредиторів згідно з реєстром обтяжень. Крім того розглянути кредиторські вимоги ПАТ "КБ "НАДРА" з урахуванням вимог ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а саме на день порушення провадження по справі та введення мораторію на задоволення вимог кредиторів. Надати суду документальні докази наявності або відсутності кредиторів, вимоги яких забезпечені заставою, відомості щодо проведення інвентаризації, аналіз фінансово-господарської діяльності боржника, звіт про свою діяльність з моменту призначення розпорядження майном.

Визнати обов'язковою явку в судове засідання учасників провадження у справі.

Попередити представників сторін про те, що відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Копію ухвали надіслати: ініціюючому кредитору; боржнику; розпоряднику майна, УПФУ в Заводському районі м. Дніпродзержинська, ПАТ "Укрсоцбанк", ПАТ "Український Професійний Банк", Дніпродзержинському міському центру зайнятості.

Суддя І.В. Владимиренко