Ухвала суду № 41010199, 22.10.2014, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"22" жовтня 2014 р. Справа № 5004/814/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Грязнов В.В. , судді Мельник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства "Багіра" на ухвалу господарського суду Волинської області від 23.09.14 р. у справі № 5004/814/12

за заявою приватного підприємства "Багіра" про зміну способу виконання рішення по справі №5004/814/12

за позовом приватного підприємства "Багіра", м. Луцьк

до комунального підприємства "Луцьке підприємство електротранспорту", м. Луцьк

про стягнення 433 857, 65 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Волинської області від 23.09.14 р. в задоволенні заяви ПП "Багіра" про зміну способу виконання рішення у справі №5004/814/12, а саме видачі наказу суду про звернення стягнення на майно комунального підприємства "Луцьке підприємство електротранспорту" на користь приватного підприємства "Багіра" на суму 403 043, 22 грн. відмовлено.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду першої інстанції, ПП "Багіра" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати оскаржену ухвалу та задоволити заяву про зміну способу виконання рішення по справі №5004/814/12.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд прийшов до висновку про відсутність підстав для прийняття до провадження вищезазначеної апеляційної скарги виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 8 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено розмір ставки судового збору з апеляційної і касаційної скарг на ухвалу господарського суду, а саме 0,5 розміру мінімальної заробітної плати. Отже, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір становить 609 грн.

Однак, в порушення ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України скаржник не надав доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

За таких обставин, апеляційна скарга приватного підприємства "Багіра" не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України, у зв’язку з чим останню слід повернути скаржнику.

При повторному зверненні з апеляційною скаргою апелянт зобов'язаний подати мотивоване клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.86, п. 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу приватного підприємства "Багіра" на ухвалу господарського суду Волинської області від 23.09.14 р. у справі № 5004/814/12 повернути апелянту.

2. Справу №5004/814/12 повернути до господарського суду Волинської області.

Додаток: заявнику - апеляційну скаргу на 3 арк. з доданими до неї документами на 4 арк. та поштовий конверт, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження на 1 арк.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.