Ухвала суду № 41010196, 22.10.2014, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" жовтня 2014 р. Справа № 918/69/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Розізнана І.В., суддя Мельник О.В. , суддя Грязнов В.В. ,

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне" на рішення господарського суду Рівненської області від "11" вересня 2014 р. у справі № 918/69/14 (суддя Качур А.М)

за позовом спільного підприємства "Степанський агробуд", Рівненська обл., Сарненський р-н., смт. Степань

до Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд", Закарпатська обл., м. Ужгород

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) Березнівський "Райагробуд"; 2) товариства з обмеженою відповідальністю "Демидівський райагробуд"; 3) КП "Здолбунівський райагробуд"; 4) дочірнього підприємства "Будсервіс" товариства з обмеженою відповідальністю "Сарниагробуд"; 5) товариства з обмеженою відповідальністю "Універсал-Агробуд"; 6) Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Рівнебуд"; 7) товариства з обмеженою відповідальністю "Західресурси"; 8) товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнепромекобуд"; 9) колективного підприємства "Озон"; 10) товариства з обмеженою відповідальністю "Райагроекобуд"; 11) товариства з обмеженою відповідальністю "Рембуд-2014; 12) товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнеспецагробуд"; 13) товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд - М"; 14) товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехноекобуд"; 15) товариства з обмеженою відповідальністю "Техноекобуд-Сервіс"

про визнання недійсним рішення загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 11.09.2014 р. у справі №918/69/14 позов задоволено.

Визнано недійсним рішення загальних зборів учасників Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд" про виключення зі складу учасників спільного підприємства "Степанський агробуд" від 26.12.2013 року, оформлене протоколом від 26.12.2013 року.

Стягнуто з Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд" на користь спільного підприємства "Степанський агробуд" судовий збір в розмірі 1218,00 грн.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Рівненської області від 11.09.2014 р. у справі №918/69/14 товариство з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне" звернулося з апеляційною скаргою до Рівненського апеляційного господарського суду та просить скасувати оскаржене рішення, прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 09.10.2014р. апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне" повернуто на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Після усунення обставин, які слугували її поверненню, скаржником повторно подано апеляційну скаргу з клопотанням про відновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1 ст.93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду протягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.

Статтею 129 Конституції України гарантується право на апеляційне і касаційне оскарження судового рішення.

Статтею 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" встановлено, що правосуддя в Україні здійснюється на засадах верховенства права, за принципом забезпечення кожному права на справедливий суд.

Згідно ч.1 ст.53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого строку поважною і відновити пропущений строк.

Суд вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, наведені в клопотанні, поважними. Відтак, клопотання скаржника підлягає задоволенню, пропущений строк для апеляційного оскарження - відновленню.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "09" грудня 2014 р. об 10:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 5.

3. Позивачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Відповідачу, третім особам - письмово висловити свої міркування з приводу поданої апеляційної скарги, які надіслати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали.

5. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Грязнов В.В.