ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області
УХВАЛА
21 жовтня 2014 року Справа № 912/3099/14
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Колодій С.Б. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом: публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" від імені якого діє філія - Кіровоградське обласне управління АТ "Ощадбанк", м. Кіровоград
до: товариства з обмеженою відповідальністю "Долинські об"єднані мережі", Кіровоградська область, м. Долинська
про укладення договору
за участю представників сторін:
від позивача - участі не брали;
від відповідача - участі не брали.
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" від імені якого діє філія - Кіровоградське обласне управління АТ "Ощадбанк" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою від16.09.2014 р. № 21-20/1157 з вимогами про:
- зобов"язання товариство з обмеженою відповідальністю "Долинські об"єднані мережі" укласти типовий договір банківського рахунку № 188 від 218.09.2014 р. в редакції публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України";
- затвердження пунктів договору банківського рахунку в редакції викладеній в позовній заяві.
Ухвалою суду від 19.09.2014 р. було порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 21.10.2014 р.
Ухвалою господарського суду від 19.09.2014 р. суд зобов'язував позивача надати докази необхідні для розгляду справи по суті, а саме: інформацію щодо витрат часу банку на обробку документів, пов"язаних з вимогами третіх осіб (постанови державного виконавця, рішення суду тощо) щодо стягнення коштів з Клієнта (пункт 3.1.13 Договору); відомості щодо приписів чинного законодавства, яким передбачено здійснення примусового списання коштів з рахунків клієнта (п. 3.2.2 Договору); відомості щодо конкретної норми Закону України "Про запобігання та протидію легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом", якою передбачено обов"язок банку витребовувати від клієнта відомості, документи, інформацію для виконання вимог даного Закону (п. 3.2.4 Договору); відомості щодо конкретної норми Закону України "Про аудиторську діяльність" яка дає підстави необхідності включення пунктів 3.2.7, 7.7 договору.
В дане судове засідання 21.10.2014 р. представник позивача не прибув, витребувані судом документи не подав. Проте надіслав заяву, в якій просить суд залишити позов без розгляду, в зв"язку з укладенням між сторонами по справі типового договору банківського рахунку.
Суд, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду з огляду на наступне.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Відповідно до п. 4.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" при вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду (стаття 81 ГПК) господарським судам слід мати на увазі, що застосування пункту 5 частини першої цієї статті можливо лише за наявності таких умов:
- додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі або, в разі оголошення перерви в судовому засіданні, - в протоколі такого засідання;
- витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору, тобто за їх відсутності суд позбавлений можливості вирішити спір по суті;
- позивач не подав документи, витребувані судом при підготовці справи до розгляду (стаття 65 ГПК) або в порядку статті 38 названого Кодексу, чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин. Отже, перш ніж залишити позов без розгляду господарський суд зобов'язаний з'ясувати причини невиконання його вимог позивачем і об'єктивно оцінити їх поважність.
У разі неповідомлення позивачем поважності причин суд вправі, в залежності від конкретних обставин справи, або залишити позов без розгляду, або розглянути справу за наявними в ній доказами.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про неможливість розгляду даної справи за наявними матеріалами.
Оскільки, позивач не подав докази витребувані судом, що унеможливлює вирішення спору, суд приходить до висновку залишити позовну заяву без розгляду згідно вимог п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.
Залишення позову без розгляду не перешкоджає позивачу після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, знову звернутися з тими ж позовними вимогами до суду в загальному порядку.
При цьому, сума судового збору в розмірі 1218,00 грн., сплачена до державного бюджету України згідно з платіжним дорученням № 41384512 (R41384512) від 16.09.2014 р., відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір" підлягає поверненню у повному обсязі на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" від імені якого діє філія - Кіровоградське обласне управління АТ "Ощадбанк" у зв'язку з залишенням без розгляду даної позовної заяви.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір", суд, -
УХВАЛИВ:
1. Позов залишити без розгляду.
2. Повернути публічному акціонерному товариству "Державний ощадний банк України" від імені якого діє філія - Кіровоградське обласне управління АТ "Ощадбанк" (25006, м. Кіровоград, вул. Декабристів, 9, код ЄДРПОУ 09323408) з бюджету судовий збір в розмірі 1218 грн. 00 коп., сплачений платіжним дорученням від 16.09.2014 р. № 41384512 (R41384512).
3. Примірник даної ухвали супровідним листом із оригіналом платіжного доручення № 41384512 (R41384512) від 16.09.2014 р. направити ПАТ "Державний ощадний банк України" від імені якого діє філія - Кіровоградське обласне управління АТ "Ощадбанк" за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Декабристів, 9; копію ухвали ТОВ "Долинські об"єднані мережі" за адресою: 28500, Кіровоградська область, м. Долинська, вул. Нова, 80-Б.
Суддя С. Б. Колодій
Судове рішення № 41010139, Господарський суд Кіровоградської області було прийнято 21.10.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 912/3099/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: