Вирок № 41009936, 22.10.2014, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

КОПІЯ

Справа № 456/3702/14-к

Провадження № 1-кп/456/259/2014

ВИРОК

іменем України

22 жовтня 2014 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Гулкевича О. В.

при секретарі Кулешник С.М

з участю прокурора Федишина В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.1 ст.315 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 28 липня 2014р. приблизно о 15.30 год. поблизу приміщення будівельно-господарського гіпермаркету «Епіцентр К» в м. Стрий Львівської області, що на вул. Ольжича,18, незаконно безоплатно збув ОСОБА_2 частину таблетки «Субітекс», що містить наркотичний засіб бупренорфін, обіг якого обмежений масою 0,0024г.

Після цього ОСОБА_1 схилив ОСОБА_2 до вживання збутого останньому зазначеного наркотичного засобу, на що той погодився, поділивши сегмент таблетки на дві частини, одну з яких спожив шляхом внюхування, а іншу помістив у згорток з паперу, який поклав до пачки з-під сигарет «Прилуки» та зачинив у металевій шафці роздягальні гіпермаркету «Епіцентр К».

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 намагався заперечити винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.315 КК України, але згодом після допиту свідка ОСОБА_2 винуватість визнав повністю, ствердивши наведені вище обставини, у вчиненому каявся, просив суворо не карати.

Окрім, особистого визнання, вина ОСОБА_1 доведена показаннями свідка ОСОБА_2, який в судовому засіданні ствердив, що дійсно в липні 2014р., точної дати не пригадує, коли він знаходився на роботі в приміщення будівельно-господарського гіпермаркету «Епіцентр К» в м. Стрий Львівської області, йому зателефонував ОСОБА_1, повідомив, що прийде до нього, принесе частину таблетки «Субітекс», яку запропонував разом вжити. Коли ОСОБА_1 прийшов, він розділив принесену ним частину таблетки пополам. Одну частину вони разом з ОСОБА_1 вжили шляхом внюхувавння, іншу частину він загорнув у папір та зачинив у металевій шафці роздягальні гіпермаркету «Епіцентр К», звідкіля її згодом вилучили працівники міліції.

Оскільки фактичні обставини вчинення ОСОБА_1 інкримінованих йому кримінальних правопорушень самим обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду не оспорювалися, суд, переконавшись у правильному розумінні зазначеними особами змісту цих обставин та чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, роз'яснивши їм наслідки, передбачені ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин.

Суд вважає вірною кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_1 за ч.1 ст.307, ч.1 ст.315 КК України, який незаконно збув наркотичний засіб, а також схилив ОСОБА_2 до вживання наркотичного засобу.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставиною, яка пом'якшує покарання ОСОБА_1, є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1, суд не вбачає.

Враховуючи наведені вище обставини, а також те, що ОСОБА_1 вперше притягується до кримінальної відповідальності, суд вважає, що останньому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування цього покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 368,370,374 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним та призначити покарання:

- за ч.1 ст.307 КК України - 4 (чотири) роки позбавлення волі;

- ч.1 ст.315 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України визначити ОСОБА_1 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням - іспитовим строком 2 (два) роки.

На підставі ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично з'являтися в ці органи для реєстрації.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 737,88 грн. (одержувач УДКСУ у Залізничному районі м. Львова, код ЄДРПОУ 38007594, р/р 31111115700003, МФО 825014).

Речовий доказ: ДВД -диск (а.с.52) - залишити у справі.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області протягом 30 днів з моменту його проголошення через Стрийський міськрайонний суд.

Головуючий-суддя О. В. Гулкевич