Ухвала суду № 41009611, 22.10.2014, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

22 жовтня 2014 р. справа № 820/7514/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Біленський О.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінпауер" від 21.10.2014 року про вирішення питання щодо судового контролю за виконанням судового рішення по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінпауер" до Основ’янської об’єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області та Управління державної казначейської служби в Україні у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення суми,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 30.09.2013 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінпауер" до Основ’янської об’єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області та Управління державної казначейської служби в Україні у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення суми було задоволено в повному обсязі. Визнано протиправною бездіяльність Основ’янської об’єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області в частині неподання висновку до органу Державного казначейства України щодо здійснення бюджетного відшкодування ТОВ «Грінпауер» бюджетної заборгованості з відшкодування податку на додану вартість в розмірі 811651,00 грн. за грудень 2012 року згідно Акту документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Грінпауер» №1665/15-408/35073156. Стягнуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінпауер" бюджетну заборгованість з відшкодування податку на додану вартість в розмірі 811651,00 за грудень 2012 року згідно Акту документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Грінпауер» №1665/15-408/35073156. Стягнуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінпауер" витрати зі сплати судового збору у розмірі 2328,41 грн. Вказана постанова Харківського окружного адміністративного суду від 30.09.2013 року була залишена буз змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.10.2013 року.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінпауер" 21.10.2014 року надав до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду заяву в порядку ч.9 ст.267 КАС України про вирішення питання щодо судового контролю за виконанням судового рішення, за змістом якої просив суд визнати протиправною бездіяльність Управління Державної казначейської служби України у Червонозаводському районі м.Харкова Харківської області в частині тривалого невиконання постанови Харківського окружного адміністративного від 30 вересня 2013 року у справі №820/7514/13-а щодо стягнення з Державного бюджету України на користь позивача бюджетної заборгованості з відшкодування податку на додану вартість в розмірі 811651,00 за грудень 2012 року згідно Акту документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Грінпауер" №1665/15-408/35073156.

Суд зазначає, що ч.9 ст.267 КАС України визначено, що особа-позивач, на користь якої ухвалено постанову суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такої постанови суду або порушення прав позивача, підтверджених такою постановою суду.

У вказаній правовій нормі визначено вимоги до вказаної заяви, зокрема, до такої заяви надається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати за подання відповідної заяви та зазначається інформація про день отримання виконавчого листа.

Однак, заявник при зверненні до суду не надав доказів сплати судового збору та у вказаній заяві відсутня інформація про день отримання виконавчого листа.

Окрім цього, до заяви додаються докази її надсилання рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення відповідачам і третім особам не раніше семи робочих днів до дня подання заяви до суду.

Таку заяву може бути подано протягом десяти днів з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, але не пізніше дня завершення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого за відповідною постановою суду.

З наданих позивачем до заяви доказів надіслання рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення відповідачам вбачаться, що відправлення заяви було здійснено 06.10.2014 року.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що станом на 06.10.2014 року позивачу було відомо про можливе порушення його прав, свобод чи інтересів.

Судом встановлено, що з зазначеною заявою ТОВ "Грінпауер" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду 21.10.2014 року.

Таким чином, заявником не було дотримано десятиденного строку на звернення до суду з заявою про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такої постанови суду або порушення прав позивача, підтверджених такою постановою суду.

Згідно приписів ч.9 ст.267 КАС України, у разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику. Така ухвала суду може бути оскаржена.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність повернення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінпауер" від 21.10.2014 року про вирішення питання щодо судового контролю за виконанням судового рішення по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінпауер" до Основ’янської об’єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області та Управління державної казначейської служби в Україні у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення суми, через невідповідність вимогам ч.9 ст.267 КАС України, а саме відстуності доказів сплати судового збору, відсутності інформації про день отримання виконавчого листа та пропущення строку на звернення до суду з відповідною заявою.

На підставі викладеного та керуючись, ч.9 ст. 267 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Грінпауер" заяву від 21.10.2014 року про вирішення питання щодо судового контролю за виконанням судового рішення по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінпауер" до Основ’янської об’єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області та Управління державної казначейської служби в Україні у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення суми.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Біленський О.О.