Ухвала суду № 41009561, 22.10.2014, Харківський окружний адміністративний суд

Справа №820/7950/14

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

22 жовтня 2014 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Панченко О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Приватного акціонерного товариства "ПЕРСПЕКТИВА" по адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Приватного акціонерного товариства "ПЕРСПЕКТИВА" про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник - Приватне акціонерне товариство "ПЕРСПЕКТИВА", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою, в якій просив суд розстрочити виконання стягнення податкового боргу по справі №820/7950/14 у розмірі 1229808,53 грн. на два роки із внесенням відповідних змін до облікової картки Приватного акціонерного товариства "ПЕРСПЕКТИВА" (код ЄДРПОУ 31344111) згідно наступного графіку платежів:

-по 50000,00 (п'ятдесят тисяч ) гривень щомісяця впродовж 23 (двадцяти трьох) місяців, починаючи з жовтня 2014 року;

-79808,53 (сімдесят дев'ять тисяч вісімсот вісім 53 коп.) гривень до 30.10.2016 р.

22.10.2014р. представником Приватного акціонерного товариства "ПЕРСПЕКТИВА" надано суду заяву про відкликання вказаної вище заяви про розстрочення виконання постанови суду від 08.08.2014 р. по справі №820/7950/14. (а.с.163).

Представник Державної податкової інспекції у Київському районі м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області прибув у судове засідання та склав на адресу суду заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження, також надав суду заперечення щодо розстрочення судового рішення. (а.с.165).

З огляду на приписи ст.41, ч.4 ст.122, ч.6 ст.128 КАС України судовий розгляд заяви позивача від 22.10.2014р.здійснюється в порядку письмового провадження.

Дослідивши заяву представника ПАТ 22.10.2014р. суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав,

Статтею 263 КАС України унормовано порядок розгляду заяви про відстрочення і розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

За правилами, встановленими ч. 5 статті 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Оскільки дії ПАТ "ПЕРСПЕКТИВА" не суперечать закону та не порушують чиї - не будь права, свободи або інтереси, суд вважає за можливе застосувати в даному випадку ч. 5 ст. 155 КАС України.

Керуючись ст. ст. 133, 155, 165, 186, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного підприємства "ПЕРСПЕКТИВА" - задовольнити.

Заяву про розстрочку виконання судового рішення у справі за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Приватного акціонерного товариства "ПЕРСПЕКТИВА" про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно з ст. 186 КАС України, а саме: до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з поданням її копії до апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили згідно з ст. 254 КАС України, а саме: після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя Панченко О.В.