Ухвала суду № 41009489, 21.10.2014, Апеляційний суд Київської області

Справа № 361/4743/14-ц Головуючий у І інстанції Маценко Н.П.Провадження № 22-ц/780/5305/14 Доповідач у 2 інстанції ПоліщукКатегорія 24 21.10.2014

УХВАЛА

Іменем України

21 жовтня 2014 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області у складі:

Головуючого судді: Поліщука М.А.,

суддів: Малорода О.І., Ігнатченко Н.В.

при секретарі: Токар Т. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 серпня 2014 року у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И Л А:

У червні 2014 року ПАТ «СК «Українська страхова група» звернулася до суду із вказаним позовом та просила стягнути з ОСОБА_1 на її користь страхове відшкодування в порядку регресу в сумі 8 434,29 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 26 листопада 2013 року у м.Києві сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Фольксваген Джетта», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 і автомобіля «ВАЗ 21099», реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1 Постановою Дніпровського районного суду м.Києва від 20 грудня 20123 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні даної дорожньо-транспортної пригоди.

В зв'язку з настанням страхового випадку страхова компанія на виконання своїх зобов'язань 13 грудня 2013 року виплатила страхувальнику страхове відшкодування в розмірі 8 434,29 грн., а тому до ПАТ «СК «Українська страхова група» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 в сумі виплаченого стархового відшкодування 8 434,29 грн.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 серпня 2014 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «СК «Українська страхова група» страхове відшкодування в порядку регресу у сумі 8 434,29 грн.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в якій просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позову, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

20 серпня 2014 року ухвалою судді апеляційного суду Київської області було відкрито провадження у вказаній справі. Цього ж дня колегією суддів була постановлена ухвала про призначення справи до розгляду в судовому засіданні на 23 вересня 2014 року о 10 год 15 хвилин.

09 жовтня 2014 року до апеляційного суду Київської області надійшла заява від ТОВ «ДІКЕ», яке діє на підставі довіреності № 0113-377 від 07.12.2013 року в інтересах ПАТ «СК «Українська страхова група», про відмову від позову в зв'язку з тим, що сторони врегулювали даний спір добровільно, уклавши мирову угоду та просили закрити провадження у вказаній справі у зв'язку з відмовою позивача від позову.

Як вбачається з копії мирової угоди сторони домовились між собою, що по даній мировій угоді ОСОБА_1 відшкодовує кошти у розмірі 2000 грн. ПАТ «СК «Українська страхова група», що становить суму страхового відшкодування, виплаченої ПАТ «СК «Українська страхова група» своєму страхувальнику - ОСОБА_2

Сторони домовились, що після сплати коштів по цій мировій угоді жодних претензій один до одного не мають.

З врахуванням вказаних обставин колегія суддів приходить до висновку про часткове задоволення апеляційної скарги із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 цього Кодексу.

Згідно п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

З врахуванням вказаних обставин, які виявлені на стадії апеляційного перегляду рішення суду першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку прийняти відмову позивача від позову, оскільки це передбачено нормами процесуального права і не порушує права сторін та вважає за можливе постановити ухвалу про скасування рішення суду першої інстанції із закриттям провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 205, 310, 315 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити часково.

Рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 серпня 2014 року скасувати і провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: