Постанова № 41009381, 13.10.2014, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/7099/14-п

Провадження № 3/635/1701/2014

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2014 р. сел..Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області - Караченцев І.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ОДАІ ГУМВСУ в Харківській області у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

14.07.2014 р., о 20 год. 00 хв. по вул. с.Судиха, Сахновщинського району, Харківської області, водій ОСОБА_2 керував автомобілем КАМАЗ - 55111 держ.номер 37606 ХА, виїжджаючи з грунтової дороги на дорогу з твердим покриттям, виніс суміш грязі та не вжив заходів по усуненню недоліків, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.139 ч.1 КУпАП.

У відношенні водія ОСОБА_2 працівниками ДАІ був складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 139 ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.139 ч.1 КУпАП, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Перевіривши та оцінивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що органами внутрішніх справ, дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ст. 139 ч.1 КУпАП, а саме - створення перешкод для дорожнього руху, в тому числі забруднення дорожнього покриття, або невжиття необхідних заходів щодо їх усунення.

Справу було призначено на 04.09.2014р., 13.10.2014р., про що правопорушник був повідомлений належним чином, але в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

При визначенні виду та розміру покарання, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, відношення до скоєного, ступінь його вини, обставини, які пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

Обставин, які пом'якшують відповідальність ОСОБА_2, які передбачені ст.. 34 КУпАП, не встановлено.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_2, які передбачені ст.. 35 КУпАП, не встановлено.

Таким чином, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.139 ч.1 КУпАП, та покласти на нього адміністративне стягнення за ст. 139 ч.1 КУпАП - у вигляді штрафу.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 24, 27, 33, 139 ч.1, 213 ч. 1 п. 4), 221, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти адміністративне стягнення на гр. ОСОБА_2,(ІПН НОМЕР_1) за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 139 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340 грн. 00 коп. (триста сорок гривень нуль копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки) в дохід держави УДКСУ в Харківському районі Харківської області (код ЄДРПОУ 37874947, МФО 851011, р/с 31214206700429, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Начальнику відділу державної виконавчої служби Харківського РУЮ Харківської області організувати контроль за виконанням постанови, про що у місячний термін в порядку ст.ст. 305 КУпАП письмово повідомити до суду.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.В. Караченцев