Ухвала суду № 41008332, 21.10.2014, Буський районний суд Львівської області

Єдиний унікальний номер №440/380/14-ц

Провадження № 2-р/440/15/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2014 року

Буський районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді - Кос І.Б.,

при секретарі - Дутка С.І,

з участю позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Буськ заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вісава» про визнання договору позики недійсним, -

в с т а н о в и в :

29.09.2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про роз'яснення судового рішення у справі за його позовом до ТзОВ «Вісава» про визнання договору позики недійсним, покликаючись на те, що він не погоджується із висновками суду в частині письмових пояснень відповідача, який ствердив про представлення оригіналів документів на огляд суду, оскільки такі фактично не представляв; не погоджується із висновком суду про ухилення ОСОБА_1 від проведення судово-почеркознавчої експертизи; не погоджується із висновком суду про встановлення факту співпраці ОСОБА_1 із ТзОВ «Вісава». Крім того, позивач вдається до переоцінки доказів в частині показів свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Також, ОСОБА_1 просить роз'яснити чи укладався між сторонами оспорюваний ним договір позики та видаткові касові ордери.

Вказану заяву в судовому засіданні повністю підтримав ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2

Розглянувши дану заяву, заслухавши думку учасників судового процесу, оглянувши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Рішенням Буського районного суду Львівської області від 19 вересня 2014 року було відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вісава» про визнання договору позики недійсним. Вказане рішення суду було оскаржено позивачем ОСОБА_1 згідно поданої ним апеляційної скарги від 29.09.2014 року, а тому в законну силу не вступило.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Як роз'яснив Пленуму Верховного Суду України у пункті 21 Постанови «Про судове рішення у цивільній справі» N 14 від 18 грудня 2009 року, роз'яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз'яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до виконання. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.

Як вбачається із поданої позивачем заяви про роз'яснення судового рішення, ОСОБА_1 фактично вдається до переоцінки встановлених судом фактичних обставин справи та відповідних висновків суду, які зводяться до зміни судового рішення та внесення в нього нових даних, а по суті просить роз'яснити мотиви ухваленого судом рішення, що не може бути предметом роз'яснення, оскільки не передбачено вимогами статті 221 ЦПК України.

Натомість, в силу п. 5 ч. 2 ст. 295 ЦПК України незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, є підставами для апеляційного оскарження судового рішення.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що заява про роз'яснення судового рішення до задоволення не підлягає.

Ураховуючи викладене, та керуючись статтею 221 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області, шляхом подання в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кос І. Б.