Ухвала суду № 41008325, 21.10.2014, Буський районний суд Львівської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Єдиний унікальний номер №440/1736/13-к

Провадження №1-кп/440/11/2014

21 жовтня 2014 року

Буський районний суд Львівської області

у складі:головуючого-судді Кос І.Б.

при секретарі Дутка С.І.

з участю прокурора Савчука Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Буськ кримінальне порвадження про обвинувачення ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Буського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне порвадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою Буського районного суду Львівської області від 24.09.2013 року до ОСОБА_2 було застосовано запобіжний захід - у виді особистого зобов'язання на строк до 24.11.2013 року.

18.11.2013 року ухвалою Буського районного суду було оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2, на час якого провадження у справі було зупинено.

30.09.2014 року ухвалою цього суду провадження у справі відновлено у зв'язку із встановленням місцезнаходження обвинуваченого, який в даний час відбуває покарання за ч. 2 ст. 185 КК України на підставі вироку Ульянівського районного суду Кіровоградської області від 24.01.2014 року в Кіровоградській виправній колонії № 6, з якої етапований до СІЗО № 19 УДДУ ПВП у Львівській області.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про зміну обвинуваченому запобіжного заходу з особистого зобов'язання на тримання під вартою, покликаючись на те, що останній у даному кримінальному провадженні перебував у розшуку, в період якого вЧинив нове кримінальне правопорушення, раніше неодноразово судимий за корисливі злочини, а тому перебуваючи на волі може повторно зникнути та продовжити вчиняти нові умисні корисливі кримінальні правопорушення чи перешкоджати кримінальному провадженню іншими чином, а також те, що він не виконав умови запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.

Обвинувачений ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення клопотання прокурора не заперечив.

Відповідно до вимог статті 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Згідно ст. 177 КПК України метою та підставами застосування запобіжного заходу є спосіб забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього зобов'язань, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

На підставі ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього кодексу.

Розглядаючи клопотання прокурора про зміну виду запобіжного заходу суд приймає до уваги те, що особу обвинуваченого, який раніше судимий, неодноразово не з'являвся на виклики суду, порушивши обов'язки, покладені на нього ухвалою суду від 24.09.2013 року, а згодом зник, що і стало підставою для оголошення його у розшук, а кінець строку відбуття покарання за останнім вироком суду спливає 30.10.2014 року, що може призвести до повторного зникнення обвинуваченого та затягування розгляду даного кримінального провадження. Враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам та не можуть гарантувати належної поведінки обвинуваченого, суд приходить до висновку про необхідність зміни обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу із особистого зобов'язання на тримання під вартою.

Беручи до уваги тяжкість скоєного злочину, суд вважає за необхідне визначити обвинуваченому заставу, відповідно до вимог ч. 5 ст. 182 КПК України у розмірі 20 розмірів мінімальної заробітної плати, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов'язків.

Відповідно до ч. 7 ст. 182 КПК України у випадках, передбачених ч.3 або 4 ст. 183 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, встановленому в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно ч. 4 ст. 202 КПК України, підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув'язнення, під вартою в якому перебуває підозрюваний, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.

Ураховуючи викладене та керуючись ст. 331 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора прокуратури Буського району Львівської області Савчука Л.О., - задовольнити.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Овруч Житомирської області, громадянину України запобіжний захід із особистого зобов'язання на тримання під вартою у СІЗО № 19 УДДУ ПВП у Львівській області на строк тридцять днів із 21.10.2014 року по 20.11.2014 року включно.

Розмір застави визначити обвинуваченому в межах 20 мінімальних заробітних плат в сумі 24 360 (двадцять чотири тисячі триста шістдесят) гривень 00 коп, у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем). (одержувач коштів: ТУ ДСА України у Львівській області, код ЄДРПОУ: 26306742, МФО: 825014, Банк: ГУДКСУ у Львівській області, рахунок: 37313005000789)

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 наступні обов'язки:

1) прибувати до визначеної службової особи - слідчого, прокурора або суду, із визначеною періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

4) утримуватись від спілкування з потерпілими, свідками.

Ухвала про застосування запобіжного заходу втрачає силу після закінчення строку її дії.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області у встановленому законом порядку.

УДДЯ-ПІДПИС, З ОРИГІНАЛОМ ВІРНО

Суддя І. Б. Кос