Ухвала суду № 41008182, 17.10.2014, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/5223/14-кУ Х В А Л А

"17" жовтня 2014 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді: Ніколаєва М.В., при секретарі Безкоровайній А.І., за участю прокурора: Цвігуна І.М., обвинувачених: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, захисників адвокатів: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, провівши підготовче засідання у кримінальному провадженні № 12013120070003316 від 05.09.2013 року про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2, за ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст.368, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України; ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Захисниками обвинувачених та обвинуваченими заявлено клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки: в екземплярі обвинувального акту, який вручено обвинуваченим та захисникам відсутній другий аркуш; реєстр матеріалів досудового розслідування містить описки у прізвищі заступника прокурора Кіровоградської області, який приймав процесуальні рішення у справі; зазначено слідчого як особу, що обирала запобіжні заходи у кримінальному провадженні; 11.07.2014 року стороні захисту прокурором вручався інший обвинувальний акт в даному провадженні

Заслухавши учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт та матеріали, долучені до нього, суд приходить до висновку, що клопотання сторони захисту про повернення обвинувального акту не підлягає задоволенню.

Так, в судовому засіданні встановлено, що в матеріалах справи міститься обвинувальний акт на: 53 аркушах із додатками. Обвинуваченими та захисниками надано прокурору розписки про те, що ними отримано копії обвинувального акту та додатків до нього на 53 аркушах.

Таким чином, твердження сторони захисту про ненедання в повному обсязі копії обвинувального акту є безпідставним.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 3, ч. 3 ст. 283 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка закінчується направленням до суду обвинувального акта. Відомості про закінчення досудового розслідування вносяться прокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування, дійсно прокурором 11.07.2014 року було складено обвинувальний акт у провадженні, після цього слідчі дії не проводились, а 30.07.2014 року прокурор вніс відомості про складання нового акту від 30.07.2014 року, який вручено стороні захисту та направлено до суду.

Питання про застосування запобіжних заходів та прийняття процесуальних рішень неповноважними особами повинне досліджуватися в судовому засіданні із наданням відповідної оцінки судом за наслідками розгляду справи по суті.

У кримінальному провадженні угоди, передбачені ст. 468 КПК України, не укладались. Підстав для повернення провадження прокурору, передбачених ст. ст. 468-475 КПК України, та для закриття провадження, передбачених ч. 2 ст. 284 КПК України, направлення провадження для визначення підсудності (пункти 1-4 частини третьої ст. 314 цього Кодексу) - не вбачається.

За тнаведених вище обставин є можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Судовий розгляд слід призначити у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, в складі осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурора, обвинувачених, захисників адвокатів.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні клопотання сторони захисту про повернення обвинувального акту прокурору.

Призначити судовий розгляд кримінальної справи на 27.10.2014 року о 10-00 годині у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисників, свідків.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий: