Харківський окружний адміністративний суд
61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Харків
21 жовтня 2014 р. Справа № 820/15961/14
Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Мельникова Р.В., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гавас-52" про стягнення заборгованості зі сплати пені, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гавас-52" (61010, вул. Георгіївська, буд. 10, 5 поверх, офіс 5.2, код 36035902) на користь управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова (вул.1-ї Кінної Армії, 15, м. Харків, 61140) на р/р256063122095, МФО 351823 код ЄДРПОУ 22682342 ВАТ ХОУ "Ощадний банк України", заборгованість зі сплати пені в сумі 323,78 грн.
Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що внаслідок невиконання відповідачем вимог пенсійного законодавства до нього були застосовані фінансові санкції, суми яких відповідач своєчасно не сплатив, за що позивачем була нарахована пеня в сумі 323,78 грн. Відповідачем також не сплачено суму пені. У зв’язку з цим сума заборгованості відповідача становить 323,78 грн.
Згідно з п. 4 ч.1 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України ця адміністративна справа розглядається у порядку скороченого провадження.
Копія ухвали про відкриття скороченого провадження була надіслана відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою, зазначеною у спеціальному витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. Конверт із судовими документами повернувся до суду з поміткою “за закінченням терміну зберігання”.
З урахуванням положень ч.ч.8 та 11 ст.35 КАС України, відповідач належним чином повідомлений про наслідки неподання до суду заперечення проти позову.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, прийшов до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.
Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Гавас-52" - зареєстрований як юридична особа 20.10.2008 р., що підтверджується спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.14, ст.15 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” від 9 липня 2003 року N 1058-I в редакції з наступними змінами і доповненнями (далі - Закон; в тексті постанови приписи нормативно-правових актів у редакції, чинній на час виникнення відповідних правовідносин) та ст.1 Закону України “Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування” відповідач є страхувальником, і зареєстрований як платник страхових внесків в управлінні Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова.
Відповідно до ч.1 ст.14 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, п.2.1.1 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, затвердженого постановою Правління Пенсійного фонду України 19.12.2003 р. № 21-1 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16.01.04 р. за №64/8663 підприємства, установи і організації, створені відповідно до законодавства України, незалежно від форми власності, виду діяльності та господарювання та інші особи (включаючи юридичних та фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності, які обрали особливий спосіб оподаткування (фіксований податок, єдиний податок, фіксований сільськогосподарський податок, придбали спеціальний патент), які використовують працю фізичних осіб на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством, є страхувальниками (платниками страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування), тому повинні сплачувати страхові внески за найманих (застрахованих) осіб на загальних підставах.
Підпунктом 6 п.2 ст.17 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” встановлено, що страхувальник зобов’язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.
Частиною 2 ст. 20 зазначеного Закону встановлено, що обчислення страхових внесків застрахованих осіб здійснюється страхувальниками на підставі бухгалтерських та інших документів, відповідно до яких провадиться нарахування (обчислення) або які підтверджують нарахування (обчислення) заробітної плати (доходу), на які відповідно до цього Закону нараховуються страхові внески.
Пунктом 2 ч.9 ст.106 Закону встановлено, що виконавчі органи Пенсійного фонду застосовують до страхувальників такі фінансові санкції: на суми своєчасно не сплачених (не перерахованих) страхових внесків і фінансових санкцій нараховується пеня в розмірі 0,1 відсотка зазначених сум коштів, розрахована за кожний день прострочення платежу.
Судом встановлено, що управлінням Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова прийнято рішення №31 від 04.06.2014 р., яким щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Гавас-52" нараховано пеню в сумі 323,78 грн.
Рішення управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова №31 від 04.06.2014 р. було надіслано на адресу відповідача, проте до позивача повернувся конверт із документами з поміткою “за закінченням терміну зберігання”.
Відповідно до ч.5 ст.106 Закону за рахунок сум, що надходять від страхувальника або від державної виконавчої служби в рахунок сплати недоїмки, погашаються суми недоїмки, пені та фінансових санкцій у порядку календарної черговості їх виникнення. У разі, коли страхувальник має несплачену недоїмку, пеню та фінансові санкції і здійснює сплату поточних сум страхових внесків, ці суми зараховуються в рахунок сплати недоїмки, пені та фінансових санкцій.
Доказів, які б свідчили про погашення пені в сумі 323,78 грн на день розгляду справи, або ж спростували доводи позивача, до суду не надано.
Відповідно до ч. 15 ст.106 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” строк давності щодо стягнення недоїмки, пені та штрафів не застосовується.
Згідно з абз.6 ч.7 Прикінцевих та перехідних положень Закону України “Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування” на період до повного стягнення заборгованості із сплати страхових внесків за діючими видами загальнообов'язкового державного соціального страхування та сум штрафних санкцій, нарахованих та/або не сплачених у період до 1 січня 2011 року, в тому числі нарахованих внесків, строк сплати яких на 1 січня 2011 року не настав, та відповідних штрафних санкцій за фондами загальнообов'язкового державного соціального страхування зберігаються повноваження щодо контролю за правильністю нарахування, своєчасністю сплати страхових внесків, застосування фінансових санкцій, якими вони були наділені до набрання чинності цим Законом.
Таким чином, судом встановлено, що заборгованість відповідачем станом на день розгляду справи не погашена та складає 323,78 грн, що підтверджується матеріалами справи, тому суд приходить до висновку, що вимоги позивача щодо стягнення вказаної суми заборгованості обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.158-163, 183-2, 186, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова до приватного підприємства "Вопрос-ответ" про стягнення заборгованості зі сплати пені - задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гавас-52" (61010, вул. Георгіївська, буд. 10, 5 поверх, офіс 5.2, код 36035902; р/р №2600030138029, МФО 351931) на користь управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова (22682342; вул.1-ї Кінної Армії, 15, м. Харків, 61140) заборгованість зі сплати пені в сумі 323,78 грн. (триста двадцять три грн. сімдесят вісім коп.) на р/р256063122095, МФО 351823, код ЄДРПОУ 22682342, ВАТ ХОУ "Ощадний банк України".
Постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.
Суддя Р.В. Мельников
Судове рішення № 41007534, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 21.10.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 820/15961/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: