Постанова № 41007438, 14.10.2014, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2014 року Житомир справа № 806/3928/14

категорія 8.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Шимонович Р.М., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області до Приватного підприємства "Валком-Інвест" про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі на суму 115499,54 грн.,-

встановив:

Коростенська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирській області (далі - Коростенська ОДПІ) звернулась до суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства "Валком-Інвест" (далі - ПП "Валком-Інвест") про надання дозволу на реалізацію майна, що перебуває у податковій заставі. Обґрунтовуючи позовні вимоги зазначила, що за відповідачем обліковується податковий борг в загальній сумі 192576,01 грн. Позивачем вживалися заходи для погашення податкового боргу, зокрема надсилалась податкова вимога, було складено акти опису майна № 1 від 16.01.2014 та № 4 від 12.02.2014, на виконання рішень Житомирського окружного адміністративного від 02.07.2013 та 08.04.2014, Коростенською ОДПІ були направлені інкасові доручення до банків, що обслуговують ПП "Валком-Інвест", для перерахування коштів до Державного бюджету України. Однак, усі інкасові доручення були повернуті, так як на рахунках відповідача відсутні кошти. На підставі зазначеного, позивач просить суд надати дозвіл на погашення суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває в податковій заставі.

Представник позивача надав заяву в якій просить розглянути справу в порядку письмового провадження.

Відповідач повторно не з'явився в судове засідання, явку належного представника не забезпечив. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно із частиною 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Зважаючи на викладене, суд вважає можливим розглядати справу у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення позову, з огляду на наступне.

ПП "Валком-Інвест" зареєстровано, як юридична особа, і перебуває на обліку в Коростенській ОДПІ як платник податків.

Статтею 67 Конституції України на кожного покладено обов'язок сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Встановлено, що станом на 01.08.2014 за ПП "Валком-Інвест" обліковується податковий борг в загальній сумі 192576,01 грн, у тому числі: по податку на додану вартість - 104553,69 грн та пеня - 420,93 грн, по податку на прибуток - 84748,41 грн, по земельному податку - 2852,98 грн.

08.01.2014 контролюючим органом була виставлена відповідачу вимога №1-15, згідно якої загальна сума податкового боргу становить 91728,38 грн. Дана вимога отримана відповідачем 21.01.2014 р. (а.с. 6).

Як свідчать матеріали справи, постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 02.07.2013 по справі № 806/4106/13-а позов Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області Державної податкової служби задоволено, стягнуто з Приватного підприємства "Валком-Інвест" на користь Державного бюджету в особі Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області Державної податкової служби 86003,77 грн. податкової заборгованості (а.с. 53). Зазначена постанова набрала законної сили, проте, станом на день звернення до суду з даним позовом не виконана.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 08.04.2014 по справі № 806/1369/14 позов Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області Державної податкової служби задоволено, стягнуто з Приватного підприємства "Валком-Інвест" на користь державного бюджету 107710 грн 78 коп. податкової заборгованості (а.с. 54-55). Зазначена постанова набрала законної сили, проте, станом на день звернення до суду з даним позовом не виконана.

З метою погашення податкового боргу Коростенська ОДПІ звернулась до банків, обслуговуючих відповідача, з інкасовими дорученнями щодо стягнення коштів з рахунків. Однак, вказані доручення повернуті банками без виконання в зв'язку з відсутністю коштів на рахунках платника (а.с. 78-154).

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України (далі - ПК України), Контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

В силу п. 88.1 ст. 88 ПК України, з метою забезпечення виконання платником податків своїх обов'язків, визначених цим Кодексом, майно платника податків, який має податковий борг, передається у податкову заставу.

Майно, на яке поширюється право податкової застави, оформлюється актом опису. До акта опису включається ліквідне майно, яке можливо використати як джерело погашення податкового боргу (п. 89.3 ст. 89 ПК України).

На підставі рішення начальника Коростенської ОДПІ від 16.01.2014 № 1, податковим керуючим було описано майно відповідача, а саме: станок фрезерний 1 шт. вартістю 24284,89 грн, станок радіально-сверлильний 1 шт. вартістю 8384,50 грн, прес ножиці 1 шт. вартістю 14706,91 грн, стенд для альцовки та зборки арочного склада 1 шт. вартістю 14204,79 грн, станок токарно-труборізний 1 шт. вартістю 27164,10 грн, станок заточний 1 шт вартістю 11687,20 грн, про що складено акт опису майна № 1 від 16.01.2014 (а.с. 47-48). Даний акт підписаний уповноваженою особою Підприємства.

На підставі рішення начальника Коростенської ОДПІ від 16.01.2014 № 1, податковим керуючим було описано майно відповідача, а саме: станок 1 шт вартістю 15067,25 грн, про що складено акт опису майна № 4 від 12.02.2014 (а.с. 48-50). Даний акт підписаний уповноваженою особою Підприємства.

Пунктом 95.3 ст. 95 ПК України передбачено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Контролюючий орган звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі. Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття контролюючим органом рішення про погашення усієї суми податкового боргу. Рішення контролюючого органу підписується його керівником та скріплюється гербовою печаткою контролюючого органу. Перелік відомостей, які зазначаються у такому рішенні, встановлюється центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику.

Оскільки здійснені позивачем заходи щодо стягнення суми податкового боргу не дали позитивного результату, надані докази відсутності у відповідача готівкових коштів, тому погашення податкового боргу повинно бути проведено за рахунок майна Підприємства, яке перебуває у податковій заставі.

З огляду на викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати, відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, не стягуються.

Керуючись статтями 86, 94, 128, 158-163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

постановив:

Адміністративний позов задовольнити.

Надати Коростенській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області дозвіл на погашення податкового боргу Приватного підприємства "Валком-Інвест" (ід. код 36245411) у сумі 115499,54 грн за рахунок майна, яке перебуває у податковій заставі.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Р.М.Шимонович