Ухвала суду № 41007351, 24.09.2014, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/9952/14-ц

Провадження №2-р/761/30/2014

У Х В А Л А

іменем України

24 вересня 2014 року

Шевченківський районний суд м. Києвав складі головуючого судді Мальцева Д.О.при секретаріЖигня І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву позивача про роз'яснення заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 12 червня 2014 року за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 12.06.2014 року позов ОСОБА_3 до ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» про стягнення заборгованості задоволено.

До Шевченківського районного суду м. Києва звернувся позивач із заявою в якій просить суд роз'яснити заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва, а саме: в частині визначення складових загальної суми грошових коштів, яка підлягає стягненню: суми основного боргу, штрафних санкцій, збитків, інфляційних, 3% річних.

В судовому засіданні представник позивача підтримав подану заяву та просив її задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився про причини неявки суд не повідомив.

Суд, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, вважає, що заява про роз'яснення рішення не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, суд за їх заявою постановляє ухвалу в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Пунктом 21 Пленуму Верховного Суду України «про судове рішення» від 18.12.2009р. № 14 визначено роз'яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз'яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до виконання. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.

Резолютивна частина рішення суду про задоволення позову є зрозумілою, тому заява не підлягає задоволенню.

На підставі викладенного, керуючись ст. 221 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_3 про роз'яснення заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 12.06.2014р. по справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» про стягнення заборгованості.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя