Ухвала суду № 41007098, 22.10.2014, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (0322)-61-58-10 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 жовтня 2014 рокуСправа № 813/6562/14 Суддя Львівського окружного адміністративного суду Грень Н.М. перевірив позовну заяву ОСОБА_1 до Державної Реєстраційної служби України, Державного реєстратора реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції Данилишина Володимира Івановича про визнання незаконним рішення, -

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державної Реєстраційної служби України, Державного реєстратора реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції Данилишина Володимира Івановича з вимогою визнати незаконним рішення № 13873749 від 12.06.2014 року державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції про державну реєстрацію права власності за ТзОВ «Гермес-Україна» (код ЄДРПОУ 25545350, адреса: м. Львів, вул. Патона, 1), на приміщення промислового корпусу АДРЕСА_1 у м. Львові, загальною площею 2728,5 м. кв.

Ухвалою суду від 25.09.2014 року позовну заяву ОСОБА_1 до Державної Реєстраційної служби України, Державного реєстратора реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції Данилишина Володимира Івановича залишено без руху до 20.10.2014 р. включно, для усунення недоліків вказаних у мотивувальній частині даної ухвали суду, а саме: шляхом подання до канцелярії суду документу про сплату судового збору встановленого розміру та доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги.

Позивач згідно до ч. 11 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України належним чином повідомлений про залишення позовної заяви без руху, що підтверджується наявним у матеріалах справи поштовим відправленням з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Станом на 22.10.2014 року позивачем у встановлений строк вимоги ухвали від 25.09.2014 року не виконано. Жодних клопотань від позивача щодо вищезазначеного позову на адресу суду не надходило. Ухвалу про залишення позовної заяви без руху не оскаржено.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, у т.ч. якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовну заяву з підстав не усунення недоліків позовної заяви, слід повернути позивачу.

Слід також роз'яснити, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 108, 158 - 160, 165 КАС України, -

у х в а л и в :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної Реєстраційної служби України, Державного реєстратора реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції Данилишина Володимира Івановича про визнання незаконним рішення - повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд, згідно ст. 186 КАС України. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України, якщо таку скаргу не було подано, згідно ст. 254 КАС України. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Грень Н.М.