Ухвала суду № 41007058, 22.10.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

22 жовтня 2014 року Справа № 808/5344/14 м. Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Матяш О.В., розглянувши у порядку письмового провадження в м. Запоріжжя справу за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-Запоріжжя», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Запорізька митниця, про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою суду від 27.08.2014 було відкрито провадження у даній справі та призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 29.09.2014 провадження у справі було зупинено до 28 жовтня 2014 року, 14:30 години, залучено до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Запорізьку митницю, витребувано у ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області та у Запорізької митниці детальний розрахунок розміру нарахованої ТОВ «Інтер-Запоріжжя» пені та нормативне обґрунтування щодо її нарахування.

Судом встановлено, що при складанні ухвал від 27.08.2014 та 29.09.2014 було допущено описку, а саме невірно зазначено позивача: замість ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів зазначено ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. У зв'язку із цим суд вважає за необхідне виправити описку.

Керуючись ст.ст. 160, 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

виправити описку в ухвалі суду від 27.08.2014 у справі № 808/5344/14, виклавши вступну частину в наступній редакції:

«Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Матяш О.В., розглянувши адміністративний позов державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-Запоріжжя» про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу».

Виправити описки в ухвалі суду від 29.09.2014 у справі № 808/5344/14, виклавши вступну та резолютивну частину в наступній редакції:

«Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого-судді Матяш О.В., розглянувши у порядку письмового провадження в м. Запоріжжя справу за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-Запоріжжя» про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу»;

«клопотання задовольнити.

Залучити до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Запорізьку митницю.

Витребувати у державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області та у Запорізької митниці детальний розрахунок розміру нарахованої товариству з обмеженою відповідальністю «Інтер-Запоріжжя» пені та нормативне обґрунтування щодо її нарахування.

Зобов'язати державну податкову інспекцію у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області та Запорізьку митницю надати витребувані документи в строк до 27.10.2014.

Зупинити провадження у справі до 28 жовтня 2014 року, 14:30 години, та у зв'язку з цим вважати, що провадження у справі поновлено з зазначеної дати».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш