Рішення № 41006641, 15.10.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" жовтня 2014 р.Справа № 916/3266/14

Господарський суд Одеської області у складі :

судді Никифорчука М.І.

при секретареві Ніколаєві П.В.

за участю представників сторін :

від позивача: Моцегорін А.О. за довіреністю № 50/10 від 19.09.2014 р.;

від відповідача: Орлова О.В. за довіреністю № 24/07-23 від 01.07.2014р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу:

За позовом: Дочірньої компанії "ГАЗ УКРАЇНИ" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України";

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "ОДЕСЬКА ТЕЦ";

про стягнення 1 967 402 грн.;

в с т а н о в и в :

Дочірня компанія „Газ України" Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України" (далі - Позивач) звернулась до публічного акціонерного товариства „Одеська ТЕЦ" (далі - Відповідач) із позовом про стягнення 1 967 402 грн., посилаючись на наступне.

28 травня 2012 року між сторонами у справі укладений договір про реструктуризацію заборгованості № 14/12-44, за яким (п.1.1 Договору) в порядку та на умовах визначених цим Договором, Кредитор та Боржник домовились про розстрочення заборгованості у вигляді основного боргу, що виникла у Боржника перед кредитором за Договором поставки природного газу від 23.09.2009 р. № 06/09-1572 БО-23.

Загальну сума основного боргу, що підлягає реструктуризації відповідно до п.2.1 цього Договору складає 54 433 643 грн. 24 коп.

За цим Договором, Боржник зобов'язується сплатити у повному обсязі суму основного боргу, вказану у п.2.1 цього Договору, шляхом сплати зобов'язання частинами відповідно до графіку погашення заборгованості. Грошові кошти по платежах поточного місяця згідно з графіком повинні надходити від Боржника на рахунок кредитора у сумі, визначеній цим Графіком, не пізніше останнього числа місяця, в якому платіж підлягає виконанню.

Згідно графіку погашення заборгованості відповідач повинен був сплатити 1814454 грн. 80 коп., але цього не зробив.

Згідно ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Такими чином, на момент звернення до суду сума боргу відповідача перед позивачем складає 1 814 454 грн. 80 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України на вказану суму боргу Відповідачеві нараховано індекс інфляції за період з грудня 2013 р. по липень 2014 р. в сумі 131 094,36 грн. та 3 % річних за період з 01.12.2013р. по 01.07.2014 р. в сумі 21 852,84 грн. (розрахунок у матеріалах справи).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11-16, 258, 525, 526, 530, 550-552, 611, 625, 712 Цивільного кодексу України позивач просить позов задовольнити та стягнути з відповідача вказані вище суми.

Відповідач з вимогами фактично згоден. 04 жовтня 2014 р. надав відзив на позов (а.с 24-27) у якому просить надати відстрочку виконання рішення по даній справі терміном на 2 роки.

Крім того, 13.10.2014.р від відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи наступних доказів:

- звіту підприємства ПАТ „Одеська ТЕЦ" за 2013 рік та за перше півріччя 2014 року;

- довідки про заборгованість КП „Теплопостачання м.Одеси" перед ПАТ „Одеська ТЕЦ";

- копію ухвали господарського суду Одеської області від 10 червня 2014 р. у справі № 916/1573/13 про надання КП „Теплопостачання м.Одеси" розстрочки виконання рішення господарського суду Одеської області від 19 березня 2014 р. у справі № 916\1573/13 про стягнення 220 840 896 грн. 78 коп. на 12 місяців шляхом сплати заборгованості щомісячно рівними частинами;

- копію постанови Одеського апеляційного господарського суду від 03 червня 2014 р. у справі № 916/196/13-г про розстрочення КП „Теплопостачання м.Одеси" стягнення боргу на користь ПАТЬ „Одеська ТЕЦ" в сумі 55 484 286,01 грн. з грудня 2013 року п листопад 2016 року;

- бухгалтерської довідки про наявність у КП „Теплопостачання м.Одеси" заборгованості перед ПАТ „Одеська ТЕЦ" станом на 01.102.104 р. в сумі 317 215 321,54 грн.

Як пояснив представник відповідача у засіданні суду 15.10.2014 р., вказані докази свідчать про скрутне фінансове становище підприємства та які обумовлюють надання відстрочки виконання рішення по даній справі - відстрочення стягнення заборгованості за вказаним договором.

Обговорюючи дане клопотання, представник позивача наголосив, що у даніц справі йдеться про стягнення боргу за договором про реструктуризацію боргу, тобто вказаним договором сума боргу в розмірі 54 433 643,24 грн. було вже розстрочено з 2012 р. по 2032рік, тобто на 20 років.

Вислухавши представників сторін, розглянувши матеріали справи, проаналізувавши приписи законодавства, що регулюють правовідносини по даному спору, господарський суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до статті 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до ст.. 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Ці дані встановлюються письмовими і речовими доказами.

Як випливає з матеріалів справи, 28 травня 2012 року між сторонами укладений вказайи договор про реструктуризацію боргу, за яким сума боргу Відповідача (Боржника) перед Позивачем (Кредитором) в розмірі 54 433 643,24 грн. розстрочено з 2012 р. по 2032 рік, тобто на 20 років. На час розгляду даної справи цей договір є дійсним та діючим.

У зв'язку з невиконанням Відповідачем умов вказаного Договору Позивачем і заявлений даний позов.

Відповідач фактично згоден з вимогами але просить відстрочку виконання рішення на 2 роки.

Розглянувши заяву відповідача про надання відстрочки виконання рішення по справі, господарський суд відхиляє її з тих підстав, що у даній справі йдеться про стягнення боргу за договором про реструктуризацію боргу, тобто вказаним договором сума боргу в розмірі 54 433 643,24 грн. була вже розстрочена з 2012 р. по 2032 рік, тобто на 20 років.

Таким чином, правових підстав для надання розстрочки вже розстроченого боргу, на думку суду, немає.

З огляду на вищеприведене господарський суд вважає, що в позовна заява є законною, обгрнтованою та доведеною вищенаведеними доказами і тому підлягає задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 44, 49 ГПК України судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст. ст.32,33,43, 44, 49, 82-85 господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Дочірньої компанії "ГАЗ УКРАЇНИ" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" - задовольнити повністю.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "ОДЕСЬКА ТЕЦ" (65003, м. Одеса, вул. Церковна, буд. 29, код ЄДРПОУ 05471158) на користь Дочірньої компанії "ГАЗ УКРАЇНИ" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, код ЄДРПОУ 31301827) основну заборгованість у сумі 1 814 454 (один мільйон вісімсот чотирнадцять тисяч чотириста п'ятдесят чотири) грн. 80 коп., інфляційні у розмірі 131 094 (сто тридцять одна тисяча дев'яносто чотири) грн. 36коп., 3% річних у розмірі 21 852 (двадцять одна тисяча вісімсот п'ятдесят дві) грн. 84коп. та судовий збір у сумі 39 348 (тридцять дев'ять тисяч триста сорок вісім) грн. 04 коп.

Повний текст рішення складено та підписано 20.10.2014р.

Суддя М.І. Никифорчук