Ухвала суду № 41006626, 21.10.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"21" жовтня 2014 р. Справа № 916/2518/14

За позовом: Приватне підприємство "ОЛІМПІЯ СЕРВІС"

До відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Морсервіс-Одеса"

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервосан"

Про стягнення

Головуючий суддя Рога Н.В.

Суддя Оборотова О.Ю.

Суддя Зайцев Ю.О.

Представники:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: не з'явився.

Від третьої особи: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Позивач, Приватне підприємство "ОЛІМПІЯ СЕРВІС", звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю "Морсервіс-Одеса" про стягнення заборгованості у сумі 50 000 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26 червня 2014р. суддею Рога Н.В. порушено провадження у справі 916/2518/14.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 29 липня 2014р. справу № 916/2518/14 призначено до колегіального розгляду у складі трьох суддів.

Розпорядженням заступника керівника апарату № 458 від 29 липня 2014р. щодо призначення членів колегії, за результатами автоматизованого розподілу визначено склад колегії суддів для колегіального розгляду справи № 916/2518/14 у складі: Рога Н.В. (головуючий суддя), суддя Зайцев Ю.О., суддя Панченко О.Л.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 30 липня 2014р. справу прийнято до колегіального розгляду у складі: Рога Н.В. (головуючий суддя), суддя Зайцев Ю.О., суддя Панченко О.Л.

Ухвалою господарського суду одеської області від 30 липня 2014р. залучено до участі у справі третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервосан".

Розпорядженням керівника апарату №762 від 25 вересня 2014р. щодо повторного автоматизованого розподілу справи для внесення змін до складу колегії суддів, приймаючи до уваги перебування члена колегії судді Панченко О.Л. з 04.09.2014р. по 03.10.2014р. включно в відпустці та враховуючи, що слухання у справі призначено на 25.09.2014р., за результатами автоматизованого розподілу визначено склад колегії суддів для колегіального розгляду справи № 916/2518/14 у складі: Рога Н.В. (головуючий суддя), суддя Оборотова О.Ю., суддя Зайцев Ю.О.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25 вересня 2014р. справу прийнято до колегіального розгляду у складі: Рога Н.В. (головуючий суддя), суддя Оборотова О.Ю., суддя Зайцев Ю.О.

В засідання суду, призначені на 25 вересня 2014р. та 21 жовтня 2014р., представник позивача не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за адресою, зазначеною у позовній заяві. Докази поважності причин нез'явлення у судові засідання до суду не надав.

Крім того, позивачем не були надані витребувані господарським судом матеріали, а саме: оригінали додатків до позовної заяви та докази надіслання на адресу залученої третьої особи копії позову.

Відповідно п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Приймаючи до уваги неподання витребуваних господарським судом матеріалів та нез'явлення у судове засідання представника позивача, що перешкоджає вирішенню спору, суд доходить до висновку про неможливість розгляду справи № 916/2518/14 по суті заявлених позовних вимог.

За таких обставин, суд вважає за доцільне залишити позовну заяву Приватного підприємства "ОЛІМПІЯ СЕРВІС" без розгляду.

Згідно ч. 4 ст. 81 ГПК України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного підприємства "ОЛІМПІЯ СЕРВІС" - залишити без розгляду.

Головуючий суддя Н.В. Рога

Суддя О.Ю. Оборотова

Суддя Ю.О.Зайцев

Майновий

вперше