Ухвала суду № 41006605, 14.10.2014, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.10.2014 р. Справа № 5015/4975/12

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Козак І.Б., суддів Березяк Н.Є. та Яворського Б.І.,

при секретарі Фартушку Н.Б.,

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Христина», Тернопільська область, м. Бережани,

до відповідача: Приватного підприємства «АКОРД ЛТ», м. Львів,

про: стягнення 13 751 грн. 74 коп. основного боргу за поставлену продукцію, 121 грн. 47 коп. 3% річних, 6 875 грн. 87 коп. штрафу в розмірі 50% від суми заборгованості та стягнення судових витрат.

За участю представників:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився.

Суть спору: розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Христина» до Приватного підприємства «АКОРД ЛТ» про стягнення 13 751 грн. 74 коп. основного боргу за поставлену продукцію, 121 грн. 47 коп. 3% річних, 6 875 грн. 87 коп. штрафу в розмірі 50% від суми заборгованості та стягнення судових витрат.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 27.11.2012 року порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 20.12.2012 року, про що сторони були належним чином повідомлені: позивач - 24.11.2012 року рекомендованою поштою №47501 0077193 8, відповідач - 04.12.2012 року рекомендованою поштою №79058 0500608 9 (оригінали повідомлень про вручення поштового відправлення в матеріалах справи).

Судові засідання неодноразово відкладались з підстав, викладених у відповідних ухвалах суду по справі.

Ухвалою від 07.02.2013 року провадження у справі зупинено у зв'язку з надсиланням матеріалів справи №5015/4975/12 до слідчого відділу Бережанівського РВ УМВС України у Тернопільській області для проведення перевірки.

Листом від 21.03.2013 року, вих. №2181, зареєстрованим канцелярією суду 26.04.2013 року за вх. №14751/13, Старший слідчий СВ Бережанівського РВ УМВС України в Тернопільській області майор міліції Олексів Г.С. повідомив суд про те, що постановою Бережанівського РВ УМВСУ в Тернопільській області від 11.02.2013 року закрито кримінальне провадження, внесене 04.01.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013210040000005, у зв'язку з відсутністю події кримінального правопорушення.

Ухвалою від 29.04.2013 року провадження у справі поновлено, справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 29.05.2013 року, про що сторони належним чином повідомлені під розписку: позивач 07.05.2013 року рекомендованою поштою № 47501 0084551 6, відповідач - 13.05.2013 року рекомендованою поштою №79020 0149835 4 (оригінали повідомлень про вручення поштових відправлень в матеріалах справи).

Розгляд справи 29.05.2013 року відкладено на 19.06.2013 року з підстав, викладених у відповідній ухвалі суду по справі.

Ухвалою від 19.06.2013 року провадження у справі зупинено у зв'язку з надсиланням матеріалів справи №5015/4975/12 до слідчого відділу Бережанівського РВ УМВС України у Тернопільській області для проведення перевірки.

З підстав тривалого розгляду справи, відсутності відомостей про стан та результати перевірки матеріалів справи суд дійшов до висновку про необхідність поновлення провадження у справі й ухвалою від 06.10.2014 року поновив провадження у справі, розгляд справи призначив на 14.10.2014 року, про що сторони були належним чином повідомлені під розписку в порядку, передбаченому Інструкцією з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом ДСАУ від 20.02.2013 року №28 (докази в матеріалах справи).

Окрім того, вказаною ухвалою суду зобов'язано сторони забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Представник позивача в судове засідання 14.10.2014 року не з'явився, причин неявки суду не повідомив, хоча був належно повідомлений про час та місце розгляду справи в порядку, передбаченому Інструкцією з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом ДСАУ від 20.02.2013 року №28.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, хоча був належно повідомлені про час та місце розгляду справи в порядку, передбаченому Інструкцією з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом ДСАУ від 20.02.2013 року №28.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Згідно пункту 4.8 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» залишення позову без розгляду - це форма закінчення розгляду господарським судом справи без прийняття рішення суду в зв'язку з виявленням обставин, які перешкоджають розглядові справи, але можуть бути усунуті в майбутньому.

Пунктом 4.9. вказаної Постанови визначено, що при вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду (стаття 81 ГПК) господарським судам слід мати на увазі, що застосування пункту 5 частини першої цієї статті можливо лише за наявності умов, коли позивач не подав документи, витребувані судом при підготовці справи до розгляду (стаття 65 ГПК) або в порядку статті 38 названого Кодексу, чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин. Отже, перш ніж залишити позов без розгляду господарський суд зобов'язаний з'ясувати причини невиконання його вимог позивачем і об'єктивно оцінити їх поважність.

Поважними, з урахуванням конкретних обставин справи, вважаються причини, які за об'єктивних, тобто не залежних від позивача, обставин унеможливлювали або істотно утруднювали вчинення ним відповідних процесуальних дій; при цьому береться до уваги й те, чи вживав позивач заходів до усунення цих обставин або послаблення їх негативного впливу на виконання позивачем процесуальних обов'язків, покладених на нього судом. Відповідні докази подаються позивачем і оцінюються господарським судом за загальними правилами статті 43 ГПК.

У разі неповідомлення позивачем таких причин суд вправі, в залежності від конкретних обставин справи залишити позов без розгляду.

Оглянувши та дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід залишити без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 22, 33-34, 43, 69, 77, п. 5 ч. 1 ст. 81, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Залишити позов без розгляду.

Ухвала прийнята, складена відповідно до статті 86 ГПК України 15.07.2014 року.

Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено.

Суддя Козак І.Б.

Суддя Березяк Н.Є.

Суддя Яворський Б.І.