ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
УХВАЛА
Справа № 33/162
21.10.14
Суддя Мудрий С.М. розглянувши заяву публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" про виправлення описки у рішенні у справі
за позовом акціонерного товариства “Холдингова компанія "Київміськбуд"
до публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Аркада"
про стягнення 63 642 768,18 грн.
Представники сторін: не викликались.
ВСТАНОВИВ:
На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги акціонерного товариства “Холдингова компанія "Київміськбуд" до публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Аркада" про стягнення 63 642 768,18 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.07.2011 року у справі № 33/162 позов задоволено.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.10.2014 року апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Аркада" залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 25.07.2011 року у справі № 33/162 залишено без змін.
09.10.2014 року до загального відділу діловодства Господарського суду м. Києва від публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" надійшла заява про виправлення описки у рішенні Господарського суду м. Києва, а саме: в резолютивній частині рішення невірно зазначена цифрами сума стягнення: замість 9 823 139,26 грн. зазначено 5 823 139,26 грн. Також, в даній заяві позивач просить змінити назву позивача з акціонерного товариства “Холдингова компанія "Київміськбуд" на публічне акціонерне товариство "Холдингова компанія "Київміськбуд".
Резолюцією Голови господарського суду м. Києва заяву передано на розгляд судді Зеленіній Н.І.
Розпорядженням заступника голови господарського суду м. Києва від 21.10.2014 року розгляд заяви доручено здійснювати судді Мудрому С.М.
Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку в п.2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 25.07.2011 року у справі № 33/162.
Відповідно до статуту публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" затвердженого загальними зборами акціонерного товариства холдингова компанія «Київміськбуд» протокол №14 від 25.04.2012, публічне акціонерне товариство "Холдингова компанія "Київміськбуд" є правонаступником щодо всіх майнових, особистих немайнових прав та обов’язків акціонерного товариства “Холдингова компанія "Київміськбуд".
Відповідно до статті 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Згідно з п.1.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.20111 року «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» за приписом статті 25 ГПК у разі, зокрема, реорганізації суб'єкта господарювання у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі його правонаступника. Господарським судам необхідно враховувати, що сама лише зміна найменування юридичної особи не означає її реорганізації, якщо при цьому не змінюється організаційно-правова форма даної особи. Зміна типу акціонерного товариства з приватного на публічне не є його реорганізацією (стаття 5 Закону України "Про акціонерні товариства"). Водночас зміна найменування юридичної особи тягне за собою необхідність у державній реєстрації змін до установчих документів, порядок проведення якої викладено у статті 29 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців". У разі коли така зміна сталася у процесі вирішення спору господарським судом, про неї обов'язково зазначається в описовій частині рішення (при цьому у мотивувальній частині, за необхідності, також зазначається нове найменування учасника судового процесу - наприклад, у разі задоволення позову до нього) або в ухвалі, якою закінчується розгляд справи.
Якщо ж зміна найменування юридичної особи пов'язана зі зміною організаційно-правової форми юридичної особи (статті 104 - 108 Цивільного кодексу України), то йдеться про її реорганізацію, що потребує вчинення господарським судом процесуальної дії, зазначеної в частині третій статті 25 ГПК; крім того, про винесення відповідної ухвали зазначається в описовій частині рішення, прийнятого по суті справи.
Суд вважає за необхідне змінити назву позивача з акціонерного товариства “Холдингова компанія "Київміськбуд" на публічне акціонерне товариство "Холдингова компанія "Київміськбуд".
Керуючись ст.ст. 25, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:
1. Заяву публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" про виправлення описки у рішенні Господарського суду м. Києва від 25.07.2014 року у справі №33/162 задовольнити.
2. Викласти п. 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 25.07.2011 року у справі № 33/162 наступним чином: «Стягнути з публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Аркада" (01001, м. Київ, вул. Ольгинська, 3, код ЄДРПОУ 19361386) на користь акціонерного товариства “Холдингова компанія "Київміськбуд" (01010, м. Київ, вул. Суворова, 4/6, код ЄДРПОУ 23527052) 209 071 (двісті дев’ять тисяч сімдесят одна) грн. 65 коп. коштів оперативного резерву по об’єкту: м. Київ, Деснянський р-н, житловий будинок 10 по вул. М.Цвєтаєвої; 649 284 (шістсот сорок дев’ять тисяч двісті вісімдесят чотири) грн. 04 коп. коштів оперативного резерву по об’єкту: м. Київ, Дарницький р-н, ж/м Осокорки, мікрайон 9-А, житловий будинок № 1; 6 176 219 (шість мільйонів сто сімдесят шість тисяч двісті дев’ятнадцять) грн. 71 коп. коштів оперативного резерву по об’єкту: м. Київ, Деснянський р-н, житловий будинок 11 по вул. М.Цвєтаєвої; 1 955 434 (один мільйон дев’ятсот п’ятдесят п’ять тисяч чотириста тридцять чотири) грн. 78 коп. коштів оперативного резерву по об’єкту: м. Київ, Голосіївський р-н, житловий будинок 112-114 по вул. Козацькій; 3 099 471 ( три мільйони дев’яносто дев’ять тисяч чотириста сімдесят одна) грн. 17 коп. коштів оперативного резерву по об’єкту: м. Київ, Деснянський р-н, житловий будинок 8 по вул. М.Цвєтаєвої; 36 235 612 (тридцять шість мільйонів двісті тридцять п’ять тисяч шістсот дванадцять) грн. 25 коп. заборгованості пов’язаної з неперерахуванням коштів на будівництво будинку № 11 по вул. М. Цвєтаєвої в Деснянському р-ні м. Києва; 5 494 535 (п’ять мільйонів чотириста дев’яносто чотири тисячі п’ятсот тридцять п’ять) грн. 32 коп. заборгованості пов’язаної з неперерахуванням коштів на будівництво будинку № 8 по вул. М. Цвєтаєвої в Деснянському р-ні м. Києва; 9 823 139 (дев’ять мільйонів вісімсот двадцять три тисячі сто тридцять дев’ять) грн. 26 коп. заборгованості пов’язаної з неперерахуванням коштів на будівництво будинку № 112-114 по вул. Козацькій в Голосіївському р-ні м. Києва; витрати по сплаті державного мита в сумі 25 500 (двадцять п’ять тисяч п’ятсот) грн. 00 коп. та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу».
3. Змінити назву акціонерного товариства “Холдингова компанія "Київміськбуд" (01010, м. Київ, вул. Суворова, 4/6, код ЄДРПОУ 23527052) на публічне акціонерне товариство "Холдингова компанія "Київміськбуд" (01010, м. Київ, вул. Суворова, 4/6, код ЄДРПОУ 23527052).
4. Дану ухвалу вважати невід’ємною частиною рішення Господарського суду м. Києва від 25.07.2011 року у справі № 33/162.
Суддя С.М. Мудрий
Судове рішення № 41006564, Господарський суд м. Києва було прийнято 21.10.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 33/162. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: