Ухвала суду № 41006516, 22.10.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
22.10.2014
Номер справи
904/6727/14
Номер документу
41006516
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.10.14р. Справа № 904/6727/14

За позовом Концерн "Військторгсервіс", м. Київ

до Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про стягнення 62 858,10 грн.

Суддя Турчин С.О.

Представники:

від позивача - Києнко Я.Д. дов. №395 від 29.07.14р.

від відповідача - ОСОБА_3 дов. від 01.10.14р.

СУТЬ СПОРУ:

Концерн "Військторгсервіс" (далі - Позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі - Відповідач) про стягнення 62858,10грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем неналежним чином виконані зобов'язання за договором зберігання №1 від 31.12.13р.

Ухвалою суду від 04.09.14р. порушено провадження у справі та призначено слухання на 01.10.14р.

01.10.14р. в судове засідання з'явився повноважний представник позивача. За результатами судового відкладено розгляд справи до 21.10.14р.

21.10.14р. в судове засідання з'явились повноважні представники сторін.

Крім того, представником позивача подано клопотання про зменшення позовних вимог та вказано на стягнення заборгованості у розмірі 29200,00грн., 3% річних у розмірі 846,49грн., інфляційних витрат у розмірі 3538,00грн.

Відповідно до п.3.9.1. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 Господарського процесуального кодексу України. У разі присутності сторони або іншого учасника судового процесу в судовому засіданні протокол судового засідання, в якому відображені відомості про явку сторін (пункт 4 частини другої статті 811 ГПК), є належним підтвердженням повідомлення такої сторони (іншого учасника судового процесу) про час і місце наступного судового засідання. За змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Сторони належним чином повідомлені про час та місце судового засідання, що підтверджується поштовими повідомленнями, які повернулися на адресу господарського суду з відмітками про отримання ухвал суду повноважними представниками сторін та відомостями відображеними в протоколі судового засідання.

У судовому засіданні 21.10.2014р. представниками сторін подано заяву про затвердження мирової угоди та примірник мирової угоди від 20.10.14р., укладеної між концерном "Військторгсервіс" та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, підписану сторонами та скріплену печатками підприємств, яка містить наступні умови:

МИРОВА УГОДА

по справі № 924/6727/14

« 20» жовтня 2014 р. м. Київ

Концерн "Військторгсервіс", в особі генерального директора Концерну «Військторгсервіс» Здора Анатолія Васильовича, який діє на підставі Статуту, в подальшому «Кредитор», з одного боку та

Фізична особа-підприємець ОСОБА_6, в подальшому «Боржник», з іншого боку, при спільному згадуванні - «Сторони», уклали дану мирову угоди про наступне:

1. Заборгованість, в подальшому "Борг", Боржника перед Кредитором з складає 35411,50грн. в тому числі, плата в сумі 29200грн., 3% річних в сумі 846,50 грн. ( гривень), втрати від знецінення грошових коштів внаслідок інфляції в сумі 3538 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1 827 грн. (гривень).

2. Боржник зобов'язується перерахувати на поточний рахунок Кредитора Борг в сумі 35411,50грн., визначений в п. 1 даної угоди, наступним чином:

№ з/пДата сплати заборгованостіСума заборгованості, яка підлягає сплати1.До 25.11.145 902грн.2.До 25.12.145 902 грн3.До 25.01.155 902 грн4.До 25.02.155 902 грн5.До 25.03.155 902грн6.До 25.04.155 901,50 грнВсього: 35411,50грн.

3. За згодою Кредитора розрахунки можуть бути проведені у інших формах не заборонених законодавством України.

4. У разі порушення Боржником умов цієї угоди щодо оплати хоча б на один місяць, Кредитор вправі, в установленому законодавством порядку, звернутися до органу Державної виконавчої служби із заявою про відкриття виконавчого провадження про примусове стягнення Боргу в повному обсязі.

5. Дана угода набирає чинності з дня затвердження її ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області та діє до повного погашення боргу Боржником.

6. Дану угоду складено у трьох примірниках: по одному для кожної із сторін та одну для Господарського суду Дніпропетровської області, які мають однакову юридичну силу.

7. Юридичні адреси, банківські реквізити та підписи сторін.

Реквізити сторін (поштові та банківські):

КРЕДИТОР: БОРЖНИК:КОНЦЕРН «ВІЙСЬКТОРГСЕРВІС» 03151, м. Київ, вул. Молодогвардійська, 28-а, р/р 26009011070094 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, код 33689922 Генеральний директор Концерну "Військторгсервіс" _ А.В. ЗДІР "___"________2014 р. мпФОП ОСОБА_1 49051, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 _ ФОП ОСОБА_1 "___"________2014 р. мп

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Відповідно до ст. 78 ГПК України встановлено, що умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

До затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідної процесуальної дії, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цієї дії у представників сторін.

Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Судом перевірено повноваження осіб, які підписали мирову угоду.

Наслідки затвердження мирової угоди та припинення судом провадження у справі сторонам відомі.

Про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу (ч. 3 ст. 80 ГПК України).

Припинення провадження у справі з підстав, передбачених статтею 80 ГПК, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору (п. 5.1 Постанови пленуму ВГС України від 21.02.13р. № 7 ).

Відповідно до п. 4.2 Постанови пленуму ВГС України від 21.02.13р. № 7, у разі винесення господарським судом ухвали про затвердження мирової угоди між сторонами (пункт 7 частини першої статті 80 ГПК), в якій сторони дійшли згоди у тому числі й стосовно розподілу судового збору, суд має право затвердити цю угоду, якщо вона не суперечить законодавству, фактичним обставинам і матеріалам справи. У таких випадках суд у своїй ухвалі повинен навести зміст цієї угоди.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що мирова угода підлягає затвердженню судом.

Керуючись ст. 49, 78, п. 7 ч. 1. ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву про затвердження мирової угоди у справі № 904/6727/14 задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену між концерном "Військторгсервіс" та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, яка містить наступні умови:

МИРОВА УГОДА

по справі № 924/6727/14

« 20» жовтня 2014 р. м. Київ

Концерн "Військторгсервіс", в особі генерального директора Концерну «Військторгсервіс» ОСОБА_5, який діє на підставі Статуту, в подальшому «Кредитор», з одного боку та

Фізична особа-підприємець ОСОБА_6, в подальшому «Боржник», з іншого боку, при спільному згадуванні - «Сторони», уклали дану мирову угоди про наступне:

1. Заборгованість, в подальшому "Борг", Боржника перед Кредитором з складає 35411,50грн. в тому числі, плата в сумі 29200грн., 3% річних в сумі 846,50 грн.( гривень), втрати від знецінення грошових коштів внаслідок інфляції в сумі 3538 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1 827 грн. (гривень).

2. Боржник зобов'язується перерахувати на поточний рахунок Кредитора Борг в сумі 35411,50грн., визначений в п. 1 даної угоди, наступним чином:

№ з/пДата сплати заборгованостіСума заборгованості, яка підлягає сплати1.До 25.11.145 902грн.2.До 25.12.145 902 грн3.До 25.01.155 902 грн4.До 25.02.155 902 грн5.До 25.03.155 902грн6.До 25.04.155 901,50 грнВсього: 35411,50грн.

3. За згодою Кредитора розрахунки можуть бути проведені у інших формах не заборонених законодавством України.

4. У разі порушення Боржником умов цієї угоди щодо оплати хоча б на один місяць, Кредитор вправі, в установленому законодавством порядку, звернутися до органу Державної виконавчої служби із заявою про відкриття виконавчого провадження про примусове стягнення Боргу в повному обсязі.

5. Дана угода набирає чинності з дня затвердження її ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області та діє до повного погашення боргу Боржником.

6. Дану угоду складено у трьох примірниках: по одному для кожної із сторін та одну для Господарського суду Дніпропетровської області, які мають однакову юридичну силу.

7. Юридичні адреси, банківські реквізити та підписи сторін.

Реквізити сторін (поштові та банківські):

КРЕДИТОР: БОРЖНИК:КОНЦЕРН «ВІЙСЬКТОРГСЕРВІС» 03151, м. Київ, вул. Молодогвардійська, 28-а, р/р 26009011070094 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, код 33689922 Генеральний директор Концерну "Військторгсервіс" _ А.В. ЗДІР "___"________2014 р. мпФОП ОСОБА_1 49051, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 _ ФОП ОСОБА_1 "___"________2014 р. мп

Провадження у справі № 904/6727/14 припинити.

Ухвала набирає законної сили з 21.10.2014р. і дійсна для пред'явлення до виконання до 21.10.2015р.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її оголошення господарським судом та може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через господарський суд Дніпропетровської області.

Суддя С.О. Турчин

Часті запитання

Який тип судового документу № 41006516 ?

Документ № 41006516 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 41006516 ?

Дата ухвалення - 22.10.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41006516 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41006516 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 41006516, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 41006516, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 22.10.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 41006516 відноситься до справи № 904/6727/14

Це рішення відноситься до справи № 904/6727/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 41006515
Наступний документ : 41010084