Ухвала суду № 41006481, 21.10.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.10.14р. Справа № 904/484/14

За заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про перегляд рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.2014р. за нововиявленими обставинами у справі

За позовом Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Криворізька центральна об"єднана державна податкова інспекція головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, м. Кривий Ріг

про стягнення 239 950,65 грн.

Головуючий колегії - суддя Петрова В.І.

Члени колегії: суддя Бєлік В.Г.

суддя Назаренко Н.Г.

Представники:

від позивача: Підсівна А.О., дов. від 27.12.13р.

від відповідача: ОСОБА_3, дов. від 17.12.12р.

від третьої особи: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.2014р. (головуючий колегії: суддя Мартинюк С.В., члени колегії: суддя Ліпинський О.В., суддя Красота О.І.) позов задоволено, стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Криворізької міської ради (50101, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пл. Радянська, 1, код ЄДРПОУ 33874388) заборгованості по орендній платі за землю в розмірі 232 267,50 грн. та пеню в розмірі 7 683,15 грн.; стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Виконавчого комітету Криворізької міської ради (50101, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пл. Радянська, 1, банк отримувача: ГУ ДКСУ Дніпропетровської області м. Дніпропетровська, МФО 805012, код 04052169, рахунок №35413001052749) 4 799,02грн. судового збору.

30.05.2014р. на виконання даного рішення судом видано накази за №904/484/14.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.07.2014р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.2014р. залишено без змін.

13.08.2014р. Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.2014р. за нововиявленими обставинами, в якій просила дане рішення скасувати. В обгрунтування поданої заяви зазначає, що з метою примусового виконання наказів суду від 30.05.2014р. юридичне управління виконкому Криворізької міської ради заявами за №984 та за №895 від 21.07.2014р. звернулось до Довгинцівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції. Згідно заяви за №895 від 21.07.2014р. юридичне управління просить стягнути з ФОП ОСОБА_1 на користь Криворізької міської ради (50101, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пл. Радянська, 1, код ЄДІ'ПОУ 33874388) шляхом перерахування коштів на р/р 33217815700021, одержувач - УДКСУ у м. Кривому Розі, код ЄДРПОУ 38032510, банк одержувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ, МФО 805012. Вказаною заявою стягувач просив державну виконавчу службу перерахувати грошові кошти не на рахунок стягувача, який має код ЄДРПОУ 33874388, а на рахунок іншої особи з кодом ЄДРПОУ 38032510. Заявник вважає, що стягнення коштів фактично відбувається на рахунок бюджету, а не на користь Криворізької міської ради, як це повинно бути за рішенням суду. Заявник вважає, що вказані обставини є істотними для справи, що не були і не могли бути відомі заявнику під час розгляду справи, оскільки про них він дізнався з матеріалів виконавчого провадження ВП №44107048, яке відкрито на підставі заяви за №894 та за № 895 від 21.07.2014р. відповідно до постанови від 22.07.2014р. державним виконавцем Довгинцівського ВДВС Криворізького МУЮ Герасимовою Ольгою Євгеніївною. Заявник зазначає, що відповідно до акту №2058-20 від 10.04.2014р. звірення розрахунків з бюджетом між Криворізькою центральною ОДПІ Дніпропетровської області та ФОП ОСОБА_1, на р/р 33217815700021, одержувач - УДКСУ у м. Кривому Розі, код ЄДРПОУ 38032510, банк одержувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ, МФО 805012, станом на 01.04.2014р. обліковується позитивне сальдо у сумі 128 445,53 грн. Заявник вважає, що вищезазначені обставини мають значення для вирішення справи і є істотними для винесення правильного рішення у справі, оскільки на їх підставі можна зробити висновок про відсутність у нього заборгованості по орендній платі.

Ухвалою суду від 15.08.2014р. дану заяву прийнято до розгляду у колегіальному складі.

16.09.2014р. Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 подала до суду уточнену заяву про перегляд рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.2014р. за нововиявленими обставинами, в якій просила скасувати дане рішення та відмовити у позові.

Розглянувши подану заяву, заслухавши пояснення сторін, господарський суд встановив наступне.

Відповідно до ст.112 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Згідно постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №17 "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами" до нововиявлених обставин відносяться матеріально-правові факти, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору або розгляду справи про банкрутство. Необхідними ознаками існування нововиявлених обставин є одночасна наявність трьох умов:

- по-перше, їх існування на час розгляду справи. Існування таких обставин встановлено рішеннями судів першої та другої інстанцій у даній справі та підтверджується доказами по справі;

- по-друге, те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи. Викладені у заяві обставини відомі заявнику з моменту укладення договору оренди земельної ділянки, який 22.06.2010р. зареєстровано в управлінні Держкомзему у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області та на підставі якого нарахована заборгованість з орендної плати за земельну ділянку. Відповідно, п.7 зазначеного договору оренди земельної ділянки встановлено, що річна оренда плата вноситься "орендарем" (відповідачем по справі) на рахунок управління держказначейства в м. Кривому Розі №33217815700021, код ЄДРПОУ 24230992 (зараз - 38032510), банк ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012);

- по-третє, істотність даних обставин для розгляду справи (тобто коли врахування їх судом мало б наслідком прийняття іншого судового рішення, ніж те, яке було прийняте). Обставини такого роду не мають істотного значення для розгляду справи, адже вони лише встановлюють необхідний для перерахування коштів розрахунковий рахунок та не впливають на розмір заборгованості з орендної плати за земельну ділянку.

Суд не вважає, що порядок стягнення коштів за рішенням суду є істотною обставиною для перегляду рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.2014р. у справі №904/484/14 за нововиявленими обставинами.

Клопотання відповідача від 21.10.2014р. про надання правової оцінки наявності або відсутності договірних обов"язків ФОП ОСОБА_1 щодо сплати на користь Криворізької міської ради орендної плати за землю шляхом перерахування коштів до бюджету не підлягає задоволенню при розгляді господарським судом заяви відповідача про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, оскільки як суд першої, так і суд апеляційної інстанцій надали таку оцінку під час розгляду справи.

До того ж, слід зазначити, що відповідно до п.7 договору оренди земельної ділянки від 22.12.2010р. річна орендна плата вноситься орендарем на рахунок Управління держказначейства в м. Кривому Розі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 112-114 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про перегляд рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.2014р. за нововиявленими обставинами у справі №904/484/14 відмовити.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.2014р. у справі №904/484/14 залишити без змін.

Головуючий колегії - суддя В.І. Петрова

Члени колегії:

Суддя В.Г. Бєлік

Суддя Н.Г. Назаренко