Постанова № 41006438, 20.10.2014, Сумський окружний адміністративний суд

Копія:

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2014 р. справа №818/2754/14

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду в м.Суми адміністративну справу за позовом Сумської об'єднаної державної податкової інспекції (Лебединське відділення) Головного управління Міндоходів у Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Лебединський райагробуд" про стягнення податкової заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Сумська об'єднана державна податкова інспекція (Лебединське відділення) (далі по тексту - позивач, Сумська ОДПІ) звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Лебединський райагробуд" (далі по тексту - відповідач, ТОВ "Лебединський райагробуд") про стягнення податкового боргу зі сплати податку на додану вартість в сумі 52932 грн. 41 коп. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач перебуває на обліку в Сумській ОДПІ як платник податків, порушив пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України в частині своєчасної сплати податкового боргу по податку на додану вартість, у зв’язку з чим за ним утворилася заборгованість у розмірі 52932 грн. 41 коп.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, справу просить розглядати без його участі (а.с.27-28).

Відповідач в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся за місцезнаходженням, зазначеним у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а саме: Сумська область, м. Лебедин, вул.Сумська 94, про причини неявки, всупереч вимог ч.2 ст. 40 КАС України, суд не повідомив, заперечень не надавав.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ТОВ "Лебединський райагробуд" включений до ЄДРПОУ та взятий на облік у Сумській ОДПІ як платника податків, що підтверджується копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.11-12, 14).

Відповідно до пп.16.1.4 п.16.4 ст.16 Податкового кодексу України до обов’язків платників податків входить сплата належних сум податків і зборів у встановлені законами терміни.

З матеріалів справи вбачається, що 30.08.2014 року відповідачем до Сумської ОДПІ було подано податкову декларацію з податку на додану вартість №9048453070, якою самостійно визначено суму до сплати в розмірі 26543,88 грн. (а.с.17-19).

Відповідачем самостійно нараховане податкове зобов"язання згідно податкової декларації з податку на додану вартість №9054073383 від 20.09.2014 року на суму 25918 грн. та нарахуванням пені в сумі 470 грн. 53 коп. (а.с.21-24).

Відповідно до п.54.1 ст.54, п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації. Платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації.

Однак вказана сума податку на додану вартість не була сплачена.

Відповідно до пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

За приписами пп.129.2 п.129.1 ст.129 Податкового кодексу України пеня нараховується у день настання строку погашення податкового зобов"язання, нарахованого контролюючим органом або платником податків у разі виявлення його заниження на суму такого заниження та за весь період заниження (в тому числі за період адміністративного та/або судового оскарження).

Згідно п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу.

У відповідності до ст.59 Податкового кодексу України, податковим органом до відповідача направлялася податкова вимога №11014-18 від 18.07.2014 року, в якій було визначено суму податкового боргу за узгодженим грошовим зобов"язанням в сумі 54384 грн. 41 коп., у тому числі: основний платіж - 52055, 56 грн., пеня - 2328,85 грн., яка була отримана уповноваженою особою відповідача 29.07.2014 року (а.с.16).

З розрахунку податкового боргу вбачається, що заборгованість відповідача залишається не сплаченою в загальному розмірі 52932, 41 грн., з них: 52461,88 грн. - сума основного боргу, 470,53 грн. - пеня, яка нарахована з 01.09.2014 року по 29.09.2014 року на податкову декларацію з податку на додану вартість від 20.08.2014 року та за період з 31.07.2014 року по 29.09.2014 року на податкову декларацію від 18.07.2014 року (а.с.5).

Згідно пп.20.1.18 п.20.1 ст.20 Податкового Кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів з платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

За приписами п.п.95.1, 95.3 ст.95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.4 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Згідно довідки Сумської ОДПІ про банківські рахунки, ТОВ "Лебединський райагробуд" має наступні відкриті рахунки в установах банків:

- АТ "Райффайзен банк Аваль" у м. Києві, МФО банку 380805, рахунок №2604656303, №26004155186;

- Сумська філія ПАТ КБ "Приватбанк" м.Суми, МФО банку 337546, рахунок №26001055001398, №26048055000073 (а.с.15).

Враховуючи, що узгоджена сума податкового зобов’язання своєчасно та в повному обсязі не була сплачена, заборгованість перед бюджетом на момент розгляду справи складає в загальному розмірі 52932,41 грн., суд дійшов висновку, що вимоги про стягнення податкового боргу є обґрунтованими та вважає за необхідне їх задовольнити.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Сумської об'єднаної державної податкової інспекції (Лебединське відділення) Головного управління Міндоходів у Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Лебединський райагробуд" про стягнення податкової заборгованості – задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Лебединський райагробуд" (42200, Сумська область, м.Лебедин, вул. Сумська, 94, ідентифікаційний код 03581434) за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих платника податків та готівки, що йому належить, на користь державного бюджету на р/р 31114029700010, ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013, код одержувача Лебединське УК/Лебединський район 14010100, код 37345566) податковий борг з податку на додану вартість в розмірі 52932,41 грн. (п"ятьдесят дві тисячі дев"ятьсот тридцять дві грн. 41 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.О. Бондар

З оригіналом згідно:

Суддя С.О. Бондар