Ухвала суду № 41006260, 22.10.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

22 жовтня 2014 року Справа № 808/5887/14 м.Запоріжжя Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Матяш О.В., розглянувши адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзеському районі м. Маріуполя до товариства з обмеженою відповідальністю Спеціалізоване управління «Металургмонтаж-207» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

18.09.2014 позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Ухвалою від 22.09.2014 суд зобов'язав позивача усунути недоліки позову, а саме в строк до 13.10.2014 направити на адресу суду позов з повним найменування позивача та уточненою адресою відповідача (відповідні докази - витяг з ЄДР тощо); з уточненням щодо фактичних обставин справи та уточненими позовними вимогами; докази отримання пенсіонерами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 пільгової пенсії; розрахунки стажу всіх пенсіонерів, розмір пенсій яких просить відшкодувати позивач; докази надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу за вірно визначеною адресою копії позовної заяви та доданих до неї документів (опис вкладення до поштового відправлення та чек відділу поштового зв'язку).

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

До суду 17.10.2014 надано позовну заяву з повним найменування позивача та уточненою адресою відповідача (відповідні докази - свідоцтво про державну реєстрацію тощо); з уточненням щодо фактичних обставин справи та уточненими позовними вимогами; докази отримання пенсіонерами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 пільгової пенсії; розрахунки стажу пенсіонерів, розмір пенсій яких просить відшкодувати позивач; докази надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу за вірно визначеною адресою копії позовної заяви та доданих до неї документів, проте проте до позову не надано розрахунок стажу ОСОБА_3, тому позовна заява повертається позивачеві - на підставі п.1 ч.3 ст.108 КАС України.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

позовну заяву управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзеському районі м. Маріуполя до товариства з обмеженою відповідальністю Спеціалізоване управління «Металургмонтаж-207» про стягнення заборгованості - повернути позивачу та роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш