Ухвала суду № 41005836, 20.10.2014, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Сичова О.П.

Суддя-доповідач:Моніч Б.С.

УХВАЛА

"20" жовтня 2014 р. Справа № 806/3017/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Моніч Б.С., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України про відкриття апеляційного провадження за скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "04" вересня 2014 р. у справі за позовом Житомирського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області до Денишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, Управління Держземагентства у Житомирському районі Житомирської області, Житомирської регіональної філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру", за участю третіх осіб: ОСОБА_5 , ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування рішення та державної реєстрації державного акту ,-

ВСТАНОВИВ:

Житомирський міжрайонний природоохоронний прокурор в інтересах держави в особі Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області звернувся до суду з позовом до Денишівської сільської ради, Управління Держземагентства в Житомирському районі, Житомирської регіональної філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" про визнання дій протиправними, скасування рішення та державної реєстрації державного акту на право власності на земельну ділянку.

ОСОБА_2 заявила клопотання про закриття провадження у справі, оскільки її розгляд слід проводити в порядку цивільного судочинства.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 04.09.2014 р. в задоволенні клопотання третьої особи ОСОБА_2 про закриття провадження по справі відмовлено.

ОСОБА_2 подала на ухвалу про відмову у закритті провадження у справі апеляційну скаргу.

За змістом ч.2 ст.185 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

З аналізу ст. 157 КАС України вбачається, що ухвала про закриття провадження в справі перешкоджає подальшому руху справи, тому вона може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Разом з тим, ухвала суду про відмову у задоволенні клопотання про закриття провадження не перешкоджає розгляду справи, а тому не підлягає оскарженню.

Відтак, відсутні і правові підстави для відкриття апеляційного провадження.

Згідно із ст. 7 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 року, у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

З огляду на викладене, суд повертає позивачу сплачений судовий збір у сумі 60,90 грн. за подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 .

Повернути ОСОБА_2 сплачений судовий збір в розмірі 60,90 грн. (шістдесят гривень дев'яносто копійок), сплачений згідно квитанції №004100731 від 01.10.2014 року.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя (підпис) Б.С. Моніч

З оригіналом згідно: суддя _______ Б.С. Моніч

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу

2 - позивачу Житомирський міжрайонний природоохоронний прокурор в інтересах держави в особі пров. 1-й Паровозний, 11а,м.Житомир,10001

3- відповідачу Денишівська сільська рада Житомирського району Житомирської області вул.Леніна,51,с.Дениші,Житомирський район, Житомирська область,12422

4-Управління Держземагентства у Житомирському районі Житомирської області вул. Мала Бердичівська, 17,м.Житомир,10014

5-Житомирська регіональна філія Державного підприємства " Центр державного земельного кадастру" вул. Довженка, 45,м.Житомир,10002

6-ОСОБА_5 АДРЕСА_1

7-ОСОБА_2 АДРЕСА_2

8- представник третьої особи Бондарчук Людмила Анатоліївна вул.Київська,81,кім.226,м.Житомир,10001