Рішення № 41005399, 03.10.2014, Іванківський районний суд Київської області

Дата ухвалення
03.10.2014
Номер справи
366/2874/14-ц
Номер документу
41005399
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 366/2874/14-ц Провадження № 2/366/475/14

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 жовтня 2014 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючої - судді Слободян Н.П., при секретарі Мартовицькій Н.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Іванків справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 11 879,80 грн., посилаючись на те, що 25.03.2013 року між ПАТ „Дельта Банк», який є правонаступником ТОВ «Комерційний Банк «Дельта», та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 001-28354-250313 згідно якого банк відкрив відповідачу рахунок для погашення заборгованості (сплати платежів) НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні.

Банк виконав взяті на себе зобов'язання, надав відповідачці споживчий кредит у сумі 11878,99 грн. на придбання товарів, про що свідчить меморіальний ордер № 17887690 від 26.03.2013 року, який підтверджує перерахування кредитних коштів відповідно до рахунку-фактури № ФДТФТ-0701-01772 від 25.03.2013 року.

Відповідач станом на 05.06.2014 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, яка складається з:

11878,99 грн. тіла кредиту,

0,81 грн. заборгованість за відсотками,

0,00 грн. заборгованість за комісіями, яку позивач і просить стягнути з відповідача разом з судовим збором.

Представник позивача у судове засідання не з*явився, про день і час слухання справи повідомлено вчасно, належним чином. У позові представник позивача просив справу розглядати без його участі. Позов підтримав у повному обсязі. Не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з*явилався. Про день і час слухання справи повідомлено вчасно. Написала заяву про те, що проти позову не заперечує, просить справу розглядати без її участі.

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

25.03.2013 року між ПАТ „Дельта Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 001-28354-250313 згідно якого банк відкрив відповідачу рахунок для погашення заборгованості (сплати платежів) НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні.

Банк виконав взяті на себе зобов'язання, надав відповідачці споживчий кредит у сумі 11878,99 грн. на придбання товарів, про що свідчить меморіальний ордер № 17887690 від 26.03.2013 року, який підтверджує перерахування кредитних коштів відповідно до рахунку-фактури № ФДТФТ-0701-01772 від 25.03.2013 року.

Згідно п.2.4 Частини 2 Договору протягом строку кредиту за користування кредитними коштами відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи з розміру ставки - 0,01 в рік. Процентна ставка є фіксованою. По закінченню строку ставка змінюється відповідно до умов Договору.

Згідно п.2.5 Частини 2 Договору за обслуговування кредитної заборгованості встановлюється пільговий період у 6 місяців, протягом якої розмір комісії складає 0,00%. Такий же розмір комісії і по закінченню цього періоду.

Відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання щодо погашення взятого кредиту, і станом на 05.06.2014 року має прострочену заборгованість, яка складається з: 11878,99 грн. тіла кредиту та 0,81 грн. заборгованість за відсотками.

Відповідно до ст. 526 ЦК України „зобов*язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору".

Відповідно до ст. 1054 ЦК України „за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти".

Вивчивши матеріали справи, зокрема, кредитний договір № 001-28354-250313 від 25.03.2013 року, меморіальний ордер № 17887690 від 26.03.2013 року, рахунок-фактуру № ФДТФТ-0701-01772 від 25.03.2013 року, розрахунок заборгованості, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, як обгрунтованого ст.ст. 11, 16, 509, 526, 527, 530, 536, 610-612, 625,1054 ЦК України.

Стягненню з відповідача підлягає заборгованість по кредиту у сумі 11879,80 грн., з них 11878,99 грн. тіла кредиту, 0,81 грн. заборгованість за відсотками.

Стягненню на користь позивача відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України підлягають судові витрати ( сплачена сума судового збору в розмірі 243,60 грн.).

На підставі наведеного, керуючись ст. 10, 11, 88, 197, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1, проживає по АДРЕСА_1) на користь позивача ПАТ „Дельта Банк» (р/р № НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором у розмірі 11879 грн. (одинадцять тисяч вісімсот сімдесят дев'ять) грн. 80 коп.: з них 11878,99 грн. тіла кредиту, 0,81 грн. заборгованість за відсотками.

Стягнути з відповідача на користь ПАТ „Дельта Банк" 243,60 грн. сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ:

Часті запитання

Який тип судового документу № 41005399 ?

Документ № 41005399 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 41005399 ?

Дата ухвалення - 03.10.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41005399 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41005399 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 41005399, Іванківський районний суд Київської області

Судове рішення № 41005399, Іванківський районний суд Київської області було прийнято 03.10.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 41005399 відноситься до справи № 366/2874/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 366/2874/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 41005361
Наступний документ : 41016435