Ухвала суду № 41005379, 21.10.2014, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/5967/14-ц

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2014 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого cудді Чернова Д.Є.

при секретарі Чамор Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду скаргу ОСОБА_1 на дії Старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області Гопцій Романа Олександровича, Начальника Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області Штепа Сергія Олексійовича про бездіяльність державного виконавця , -

в с т а н о в и в :

Скаржник у вересні 2014 р. звернувся до суду із скаргою на дії Старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області Гопцій Романа Олександровича, Начальника Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області Штепа Сергія Олексійовича про бездіяльність державного виконавця .

В судові засідання, призначені на 02.10.2014 року, 20.10.2014 року скаржник не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

У відповідності з п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Суд, вивчивши матеріали скарги, вважає за необхідне залишити скаргу без розгляду у зв'язку з повторною неявкою скаржника в судове засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 169 ч. 3, 207 ч. 1 п. 3 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_1 на дії Старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області Гопцій Романа Олександровича, Начальника Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області Штепа Сергія Олексійовича про бездіяльність державного виконавця - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам для відому.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д. Є. Чернов