Постанова № 41004588, 20.10.2014, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 266/4188/14-а

Провадженя № 2-а/266/629/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2014 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суд м. Маріуполя Сараєв І.А. розглянувши у скороченому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Приморського району Маріупольської міської ради (надалі - УПСЗН…) визнання неправомірними дії, скасування розпорядження УПСЗН… від 17.06.2014 р. та зобов'язання до вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2014 року позивач звернулася з позовом до суду, в якому просила визнати неправомірною бездіяльність відповідача щодо невиплати їй у повному обсязі допомоги по догляду за дитиною з 01 грудня 2013 року, скасувати розпорядження УПСЗН… від 17.06.2014р., зобов'язати відповідача донарахувати та виплатити їй недоплачену щомісячну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 01 липня 2014 року по 30 листопада 2014 року в розмірі 834 грн. 94 коп.

Ухвалою суду від 26 вересня 2014 року відкрите провадження.

Відповідач у встановлений строк надав до суду свої письмові заперечення, в яких позовні вимоги не визнає та прохає суд в їх задоволенні відмовити.

Суд дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступних висновків:

Так, ОСОБА_2 є матір'ю дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією його свідоцтва про народження, та фактично здійснює догляд за ним, а тому відповідно до ч. 1 ст. 13 Закону України „Про державну допомогу сім'ям з дітьми" має право на допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за цим Законом.

Згідно рішення УПСЗН… від 12.06.2014р. ОСОБА_2 призначено щомісячна допомога в сумі 834 грн. 94 коп. на період 01 червня 2014 року по 30 листопада 2014 року. Однак, розпорядженням від 17 червня 2014р. відповідач зменшив суму призначеної допомоги по догляду за дитиною до трирічного віку з 834 грн. 94 коп. до 130 грн. на період з 01 липня 2014 року по 25 травня 2015 року без подальших перерахувань.

Позивач просить скасувати розпорядження відповідача, посилаючись на його неправомірність та те що воно порушує норми Конституції України.

Згідно ст.. 58 Конституції України закони та інші нормативні (підзаконні) акти не мають зворотної сили у часі, якщо вони призводять до погіршення становища чи посиленню відповідальності громадян.

Оскільки допомога в сумі 834 грн. 94 коп. їй вже було призначено рішенням відповідача від 12.06.2014р. на період до 30 листопада 2014 року включно, ця сума не могла бути переглянута відповідачем в бік зменшення.

Окрім того дії УПСЗН… суперечать вимогам ст. 19 Конституції України, згідно яких органи владних повноважень та їх посадові особи зобов'язані діяти відповідно до закону та в межах наданих їм повноважень.

За викладеними обставинами, суд приходить до висновку про задоволення заявлених ОСОБА_2 вимог.

Керуючись ст. ст. 162, 163, 183-2 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Приморського району Маріупольської міської ради про визнання неправомірними дії, скасування розпорядження УПСЗН… від 17.06.2014р. та зобов'язання до вчинення певних дій - задовольнити.

Визнати неправомірними дії Управління соціального захисту населення Приморського району Маріупольської міської, скасувати розпорядження УПСЗН… від 17.06.2014р. про зменшення розміру щомісячної допомоги до 130 грн., призначеної їй догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в сумі 834 грн. 94 коп. до 30 листопада 2014р. включно.

Зобов'язати Управління соціального захисту населення Приморського району Маріупольської міської ради здійснити донарахування та виплату ОСОБА_2 недоплачену щомісячну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі 834 грн. 94 коп. за період з 01 липня 2014 року по 30 листопада 2014 року включно.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до апеляційного адміністративного суду Донецької області через Приморський районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя: Сараєв І. А.