Ухвала суду № 41004308, 21.10.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 752/12811/14-а

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

21 жовтня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Глущенко Я.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 07 серпня 2014 року у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 07 серпня 2014 року заяву повернуто ОСОБА_1

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, заявник подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та направити справу на продовження розгляду.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 01 вересня 2014 року зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 187 КАС України та запропоновано в строк до 17 вересня 2014 року надати документ про сплату судового збору.

Як убачається із довідки, складеної працівником відділення поштового зв'язку, конверт, в якому апелянту направлялась копія вказаної ухвали, повернувся у суд із відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання».

Аналізуючи наведені обставини, суд зауважує, що частиною 7 статті 9 КАС України судам надано право застосовувати закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону). Так, за приписами частини одинадцятої статті 35 цього Кодексу у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином. Також, абзацом 2 частини 3 статті 167 Кодексу передбачено, що судове рішення вважається врученим, у тому числі у разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин.

Таким чином, апеляційний суд вважає, що апелянт належно повідомлений про необхідність усунення недоліків його апеляційної скарги, які дотепер ним не усунені.

Зважаючи на викладене, на підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. ст. 9, 35, 108, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 07 серпня 2014 року у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Суддя Глущенко Я.Б.