Ухвала суду № 41004129, 20.10.2014, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"20" жовтня 2014 р.Справа № 924/742/14

Господарський суд Хмельницької області під головуванням судді Гладія С.В., суддів Музики М.В. та Смаровоза М.В. розглянувши справу :

за позовом дочірнього підприємства "Агрофірма Луга-Нова" ПП "Універсам" с. Мишів, Іваничівського району, Волинської області

до державного підприємства "Дослідне господарство "Шарівка" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України с. Шарівка, Ярмолинецького району, Хмельницької області

про стягнення 114917,00 грн. збитків

про зобов'язання виконати умови п.п. 4.2.1, 4.2.5 договору

За зустрічним позовом державного підприємства "Дослідне господарство "Шарівка" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України с. Шарівка, Ярмолинецького району, Хмельницької області

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом - Національна академія аграрних наук України, м. Київ

до дочірнього підприємства "Агрофірма Луга-Нова" ПП "Універсам" с. Мишів, Іваничівського району, Волинської області

про розірвання договору виробництва сільськогосподарської продукції від 18.04.2012р. №31

про стягнення 1025900,00 грн. заборгованості та 37115,09 грн. пені,

представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Сапьолкіна Н.В.- за довіреністю від 05.06.14.

від третьої особи: не з'явився

Ухвала виноситься 20.10.2014р., оскільки 15.10.2014р. в судовому засіданні оголошувалась перерва.

Обставини справи:

Позивач за первісним позовом звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача про стягнення 114917,00 грн. збитків та про зобов'язання виконати умови п.п. 4.2.1, 4.2.5 договору № 31 від 18.04.2012р. виробництва сільськогосподарської продукції, укладеного з позивачем, а саме: надати можливість виробництва сільськогосподарської продукції сільськогосподарському виробнику на земельних ділянках сільськогосподарського призначення загальною площею 1581,8 га (ріллі) та забезпечити в будь-який час вільний доступ сільськогосподарському виробникові до вищевказаних земельних ділянок.

Позивач за зустрічним позовом звернувся до господарського суду з зустрічною позовною заявою до дочірнього підприємства "Агрофірма Луга-Нова" ПП "Універсам" про розірвання договору виробництва сільськогосподарської продукції від 18.04.2012р. №31 та про стягнення 1025900,00 грн. заборгованості та 37115,09 грн. пені.

Представник позивача за первісним позовом в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні.

Представник відповідач за первісним позовом в судовому засіданні проти позову заперечує.

Представник позивача за зустрічним позовом в судовому засіданні 15.10.2014р. подав клопотання про зупинення провадження у справі № 924/742/14 та повідомлено суд про те, що ухвалою господарського суду Волинської області від 09.10.2014р. порушено провадження у справі № 8/903/1001/14 за позовом державного підприємства "Дослідне господарство "Шарівка" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України с. Шарівка, Ярмолинецького району, Хмельницької області до дочірнього підприємства "Агрофірма Луга-Нова" ПП "Універсам" с. Мишів, Іваничівського району, Волинської області про визнання недійсними додатків № 3 від 18.01.2013р., № 5 від 04.10.2013р. до договору виробництва сільськогосподарської продукції від 18.04.2012р. № 31.

Відповідач за зустрічним позовом проти заявленого клопотання про зупинення провадження у справі заперечує. Посилається на те, що зупинення провадження у справі призведе до необґрунтованого затягування вирішення спору у господарському суді, позбавлення права особи на розгляд спору протягом розумних строків. Зазначає також, що господарський суд у справі № 924/742/14 має право під час розгляду справи самостійно визнати недійсним повністю чи у певній частині пов'язаний з предметом спору договір (в тому числі будь-який з його додатків ), який суперечить законодавству. З часу порушення провадження у справі, а саме з травня 2014 року господарський суд Хмельницької області відповідно до п.1 ст. 83 ГПК України, має можливості та повноваження самостійно оцінити договір та додатки до нього, які пов'язані з предметом спору у справі. А тому просить клопотання про зупинення провадження у справі відхилити.

Розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі № 924/742/14 до вирішення пов'язаної з нею справи № 8/903/1001/14, суд його задовольнив, з огляду на наступне:

Відповідно до ч. 1 ст. 79 господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

В абзаці 1 п. 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядалися іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення.

Зупинення провадження у справі - тимчасове й повне припинення всіх процесуальних дій у справі, викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Зупинення провадження у справі, на відміну від відкладення розгляду справи, здійснюється без зазначення строку, до усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі, тобто закінчення строку визначається вказівкою на подію. Крім того, перелік підстав відкладення розгляду справи не є вичерпним, а зупинити провадження у справі господарський суд може лише з підстав, установлених законом.

Частина 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України встановлює обов'язок господарського суду зупинити провадження у справі. Причиною зупинення в даному випадку є неможливість розгляду справи, що знаходиться в провадженні господарського суду, до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, яка розглядається іншим судом.

Господарський суд повинен зупинити провадження у справі за наявності інформації про розгляд іншої справи, незалежно від заяв учасників судового процесу. Така інформація підтверджується тільки судовими документами: ухвалами, рішеннями, постановами судів, позовними заявами, скаргами.

Судом встановлено, що в господарському суді Волинської області розглядається справа № 8/903/1001/14 за позовом ДП „Дослідне господарство „Шарівка" Інституту сільськогосподарського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України, Хмельницька область, ярмолинецький район, с. Шарівка до ДП Агрофірма „Луга-Нова" ПП „Універсам", Волинська область, Іваничівський район, с. Мишів про визнання недійсними додатків № 3 від 18.03.2013 року, № 5 від 04.10.2013 року до договору виробництва сільськогосподарської продукції № 31 від 18.04.2012 року

Спірними додатками № 3 від 18.01.2013 року та № 5 від 04.10.2013 року сторонами погоджено розмір плати за відновлення ґрунту. Проведення природоохоронних заходів (розділ 3 Договору, Додатки № 1, 3 до Договору) в рамках Договору виробництва сільськогосподарської продукції № 31 від 18.04.2012 року. (п. 1 Додатку № 3. п. 1 Додатку № 5), яка є предметом розгляду у справі № 924/742/14 за зустрічним позовом ДП „Дослідне господарство „Шарівка" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України до ДП „Агрофірма „Луга-Нова" ПП „Універсам" про стягнення 1025900 заборгованості та 37115,09 грн. пені.

Таким чином, з наведеного вбачається, що факти, встановлені господарським судом Волинської області при розгляді справи № 8/903/1001/14 мають значення для вирішення даної справи, відповідно, суд приходить до висновку, що факти та обставини, які будуть встановлені господарським судом Волинської області при здійснені розгляду по суті справи № 8/903/1001/14 за позовом ДП „Дослідне господарство „Шарівка" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України" до ДП „Агрофірма „Луга-Нова" ПП „Універсам" про визнання недійсними додатків № 3 від 18.01.2013 року, № 5 від 04.10.2013 року до договору виробництва сільськогосподарської продукції № 31 від 18.04.2012 року вплинуть на вирішення даної справи.

Враховуючи вищевикладене, суд на підставі норм ст. 79 Господарського процесуального кодексу України зупиняє провадження у справі № 924/742/14 до вирішення господарським судом Волинської області пов'язаної з нею справи № 8/903/1001/14.

Керуючись ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, с у д

У х в а л и в :

Зупинити провадження у справі №924/742/14 за позовом дочірнього підприємства "Агрофірма Луга-Нова" ПП "Універсам" с. Мишів, Іваничівського району, Волинської області до державного підприємства "Дослідне господарство "Шарівка" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України с. Шарівка, Ярмолинецького району, Хмельницької області про стягнення 114917,00 грн. збитків про зобов'язання виконати умови п.п. 4.2.1, 4.2.5 договору та за зустрічним позовом державного підприємства "Дослідне господарство "Шарівка" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України с. Шарівка, Ярмолинецького району, Хмельницької області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом - Національної академії аграрних наук України, м. Київ до дочірнього підприємства "Агрофірма Луга-Нова" ПП "Універсам" с. Мишів, Іваничівського району, Волинської області про розірвання договору виробництва сільськогосподарської продукції від 18.04.2012р. № 31 та про стягнення 1025900,00 грн. заборгованості та 37115,09 грн. пені до вирішення по суті справи № 8/903/1001/14.

Головуючий суддя С.В. Гладій

Суддя М.В. Музика

Суддя М.В. Смаровоз

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, (с. Мишів, Іваничівського р-ну, Волинської обл., вул. Колгоспна,1) (прост.)

3 - відповідачу.(с. Шарівка, Ярмолинецького р-ну, Хмельницької обл.)