Ухвала суду № 41004057, 20.10.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-б, тел. 284-18-98

УХВАЛА

№ 910/16142/14 20.10.14

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Одеського кабельного заводу "Одескабель", м. Одеса (далі - ТОВ «ТД «Одескабель»), про виправлення описок в ухвалі господарського суду міста Києва від 22.09.2014

зі справи № 910/16142/14

за позовом ТОВ «ТД «Одескабель»

до публічного акціонерного товариства завод "Південкабель", м. Харків, та

Державної служби інтелектуальної власності України, м. Київ,

про визнання недійсним патенту України № 60285 на винахід,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ТД «Одескабель» звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про:

- визнання недійсним повністю патенту України № 60285 на винахід "Кабель силовий";

- зобов'язання Державної служби інтелектуальної власності України (далі - Служба) внести відомості до Державного реєстру патентів України на винаходи і корисні моделі стосовно визнання недійсним патенту України № 60285 на винахід "Кабель силовий" та здійснити відповідну публікацію в офіційному бюлетені "Промислова власність".

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.09.2014 у справі № 910/16142/14 призначено судову експертизу об'єктів інтелектуальної власності та в зв'язку з цим зупинено провадження у справі.

26.09.2014 матеріали справи № 910/16142/14 надіслано судовому експерту ОСОБА_1 (Науково-дослідний інститут інтелектуальної власності Національної академії правових наук України).

29.09.2014 до господарського суду міста Києва надійшло клопотання від 26.09.2014 ТОВ «ТД «Одескабель» про виправлення помилок, допущених в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали господарського суду міста Києва від 22.09.2014. У клопотанні зазначено, що позов у даній справі подано з огляду на невідповідність винаходу "Кабель силовий" за патентом України №60285 умовам патентоздатності, ви значеним Законом України "Про охорону прав на винаходи і корисні моделі", а саме такому критерію як "винахідницький рівень"; таким чином, судом невірно поставлено питання на вирішення судової експертизи.

Відповідно до частин першої і другої статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи наявність в ухвалі суду наведених заявником описок, керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Одеського кабельного заводу "Одескабель" про виправлення описок в ухвалі господарського суду міста Києва від 22.09.2014 у справі № 910/16142/14 задовольнити.

2. Виправити допущені в ухвалі господарського суду міста Києва від 22.09.2014 у справі № 910/16142/14 описки шляхом

- заміни в абзаці третьому сторінки 2 зазначеної ухвали слова «новизна» на слова «винахідницький рівень»;

- доповнення абзацу шостого сторінки 2 ухвали господарського суду міста Києва від 22.09.2014 такими словами: «винахід має винахідницький рівень, якщо для фахівця він не є очевидним, тобто не випливає явно із рівня техніки. При оцінці винахідницького рівня зміст заявок, зазначених у частині п'ятій цієї статті, до уваги не береться»;

- заміни в пункті 2 резолютивної частини ухвали господарського суду міста Києва від 22.09.2014 у справі № 910/16142/14 питання, яке слід поставити на вирішення суловому експерту, на таке: «чи містяться в матеріалах справи відомості, які свідчать про те, що винахід за патентом України №60285 «Кабель силовий» відповідає умові патентоздатності «винахідницький рівень», тобто не випливає явно з рівня техніки?».

Ухвалу може бути оскаржено в установленому законодавством України порядку.

Суддя О. Марченко