Ухвала суду № 41003220, 22.10.2014, Високопільський районний суд Херсонської області

22.10.2014

Справа №652/609/14-к

У Х В А Л А

про закриття кримінального провадження

22 жовтня 2014 року Високопільський районний суд Херсонської області у складі: головуючого -судді Дригваль В.М.

при секретарі Гапич В.М.

за участю прокурора Лисенко І.В.

потерпілої ОСОБА_1

за участю обвинуваченого: ОСОБА_2

за участю захисника: ОСОБА_3

провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт Високопілля розгляд кримінального провадження за фактом вчинення:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем та мешканцем АДРЕСА_1 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, громадянином України, з початковою освітою, одруженого, на утриманні має неповнолітню дитину, не працюючого, раніше судимого: 31.08.2011 р. Високопільським районним судом Херсонської області за ст.189 ч.2 КК України строком на 4 роки позбавлення волі із застосуванням ст.75,ст.76 КК України з випробуванням строком на 2 роки; 07.11.2012 року Великоолександрівським районним судом Херсонської області за ст.185 ч.1 КК України строком на 4 роки позбавлення волі із застосуванням ст.75, ст.76 КК України з випробуванням строком на 2 роки, кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №1201423010000621 від 11.07.2014 року,-

В С Т А Н О В И В:

26.09.2014 року від прокурора В-Олександрівської міжрайонної прокуратури Херсонської області надійшов обвинувальний акт від 11.09.2014 року та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12014230100000621 від 11.07.2014 року за фактом вчинення ОСОБА_2, кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Як зазначено в обвинувальному Акті, ОСОБА_2, 29 липня 2014 року близько 21.30 години, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись біля водосховища в м.Зеленодольськ Апостолівського району Дніпропетровської області , в ході сварки, наніс декілька ударів кулаками рук по різним частинам тіла ОСОБА_1, в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми у вигляді струску головного мозку, множинних саднин обличчя, шиї, тулубу, нижніх кінцівок, які згідно висновку судово-медичного експерта №67 від 30.07.2014 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я.

До початку судового розгляду справи у підготовчому судовому засіданні, потерпіла ОСОБА_1 надала до суду заяву в якій відмовляється від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_2 та просить справу провадженням закрити.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_1 підтримала надану до суду заяву про відмову від обвинувачення та просить закрити провадження у справі, оскільки вона не бажає підтримувати обвинувачення по даному кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2, у вчиненні останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, в порядку приватного обвинувачення.

Прокурор в судовому засіданні заявив про те, що він підтримує позицію потерпілої і просить провадження у справі закрити у зв'язку з відмовою потерпілої від підтримання обвинувачення, у формі приватного обвинувачення, в судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_2 також погодився із закриттям відносно нього даної справи кримінального провадження приватного обвинувачення із зазначених вище підстав.

Заслухавши думки учасників процесу, прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що заява потерпілої ОСОБА_2 про відмову від обвинувачення та закриття справи підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 ч.2 КК України.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, у а випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

За таких обставин, оскільки дане кримінальне провадження є провадженням у формі приватного обвинувачення і потерпіла ОСОБА_1, в ході підготовчого судового засідання відмовилася від підтримання обвинувачення про що надала письмову заяву, тому є всі підстави для закриття даного кримінального провадження, враховуючи те, що обвинувачений по даному кримінальному провадженні ОСОБА_2, щодо таких підстав звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, не заперечує.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.26, п.1 ч.1 ст.477, п.7 ч.1 ст.284, 371, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України - провадженням закрити, у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Високопільський районний суд Херсонської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя В.М. Дригваль