Вирок № 41002650, 22.10.2014, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/3053/14-к

Провадження №:1-кп/138/184/14

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2014 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді Соколова В.О.,

з участю: секретаря Сілантьєвої Л.А.,

прокурора Швеця А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження №12014020220000586 з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в смт.Вендичани Могилів-подільського району Вінницької області, проживає в АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту від 06.10.2014 та угоди про визнання винуватості від 06.10.2014, встановлено, що ОСОБА_1 в серпні місяці 2009 року на території власного домоволодіння АДРЕСА_1 за допомогою зварювального апарату кустарного виробництва, електричного точила, електричної дрилі та молотка, з уламків металевої господарської пилки виготовив два металеві ножі, які носив з собою .

Згідно висновку експерта № 363-Х від 01.09.2014 два металеві ножі, виявлені у ОСОБА_1, являється холодною зброєю, колючої дії, виготовлені саморобним способом по типу стилета.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.2 КК України, тобто носіння та виготовлення іншої холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Обвинувачений ОСОБА_1 під час досудового розслідування та у судовому провадженні добровільно, в повному обсязі беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.2 КК України.

06.10.2014 прокурором Могилів-Подільської міжрайпрокуратури юристом 3 класу Швецем А.А., якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №12014020220000586 з однієї сторони та підозрюваний у цьому провадженні ОСОБА_1 з другої сторони на підставі ст.ст.468, 469, 472 КПК України уклали угоду про визнання винуватості, додержуючись наступних умов.

ОСОБА_1 зобов'язується беззастережно визнати обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.2 КК України у судовому провадженні.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_1 за ст.263 ч.2 КК України у виді штрафу в розмірі 40 (сорока) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680 гривень.

ОСОБА_1 було роз'яснено, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження зазначеної угоди для сторін є обмеження права на оскарження вироку. В разі невиконання ним угоди про визнання винуватості прокурор відповідно до ст.476 КПК України має право впродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутись до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Також ОСОБА_1 було роз'яснено, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Суд, вислухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши угоду про визнання винуватості від 06.10.2014 приходить до висновку, що вона підлягає затвердженню, оскільки зміст угоди відповідає вимогам ст.472 КПК України, була підписана сторонами добровільно. Відсутні підстави вважати, що при цьому було застосовано насильство, примус, погрози чи обіцянки.

Скарг від ОСОБА_1 упродовж досудового розслідування та в судовому провадженні не подавалось.

Права обвинуваченого були повністю дотримані, він визнав себе винуватим у вчиненні вказаного кримінального правопорушення та щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, за місцем проживання характеризується позитивно.

Умови угоди не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, відповідають вимогам суспільства.

Виконання ОСОБА_1 взятих на себе за угодою зобов'язань є об'єктивно можливим.

Обвинуваченому зрозумілі його права, наслідки укладення та затвердження угоди.

Суд вважає вірною правову кваліфікацію дій ОСОБА_1 за ст.263 ч.2 КК України та умови угоди, що не суперечать вимогам КПК України.

Суд, враховуючи наявність пом'якшуючих покарання обставин - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а також відсутність обтяжуючих покарання обставин, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, погоджується з обраним сторонами угоди покаранням у виді штрафу в розмірі сорока неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680 гривень.

Зобов'язати ОСОБА_1 відшкодувати витрати за проведення, під час досудового розслідування, експертизи в сумі 737,10 гривень.

Керуючись ст.ст.374, 375, 475 КПК України , суд,-

ПРИСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 06.10.2014 між прокурором Могилів-Подільської міжрайпрокуратури юристом 3 класу Швецем Андрієм Володимировичем, якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №12014020220000586 та обвинуваченим ОСОБА_1 на підставі ст.ст.468, 469, 472 КПК України.

Визнати ОСОБА_1 винним за ст.263 ч.2 КК України і призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 40 (сорока) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Судові витрати по справі в сумі 737 (сімсот тридцять сім) гривень 10 копійок стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (номер рахунку - 31113115700325, код ЄДРПОУ -38031302, одержувач - УК у Могилів-Подільському районі/Могилів-Подільський район/24060300).

Речові докази: 2 металеві ножа кустарного виробництва, що знаходяться в кімнаті речових доказів Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області - знищити; електрична дриль, молоток, зварювальний апарат кустарного виробництва з маскою та електричне точило, що знаходяться на зберіганні у ОСОБА_1 - повернути ОСОБА_1.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України.

Суддя