Постанова № 41002127, 21.10.2014, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2014 року 810/5313/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія БТС"

до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі ГУ

Міндоходів у Київській області

про визнання протиправними дій,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія БТС» з позовом до Державної податкової інспекції у Києво – Святошинському районі ГУ Міндоходів у Київській області про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 12.09.2014 відкрито провадження в адміністративній справі та справу призначено до судового розгляду на 22.09.2014.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 13.10.2014, позовні вимоги ТОВ «Компанія БТС» були задоволені.

При цьому, під час прийняття постанови, судом було не вирішено питання про розподілення судових витрат.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадку, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Як убачається з матеріалів справи, за подання даного адміністративного позову до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 73,08 грн. (а.с.2).

Частиною першою статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).

За таких обставин, враховуючи, що судове рішення ухвалено на користь ТОВ «Компанія БТС», яке не є суб'єктом владних повноважень, суд вважає за необхідне стягнути з Державного бюджету України на користь позивача понесені ним судові витрати по сплаті судового збору.

Керуючись статтями 94,168, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

Стягнути з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія БТС» (код за ЄДРПОУ: 38275495) сплачений судовий збір у розмірі 73 (сімдесят три) гривні 08 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Лисенко В.І.