Ухвала суду № 41001938, 20.10.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

20 жовтня 2014 року Справа №917/1652/14

Колегія суддів у складі:

Головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Ільїн О.В., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №3318П/1-35) на рішення господарського суду Полтавської області від 28 серпня 2014 року по справі №917/1652/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАКТ», м. Дніпропетровськ

до Приватного виробничо-комерційного підприємства «Пружини сервіс», м. Полтава

про стягнення 175604,52 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 28 серпня 2014 року по справі (суддя Киричук О.А.) позов задоволено повністю. Стягнуто з відповідача на користь позивача 1080 грн. суму основного боргу 133818,27 грн., 23167,78 грн. штрафу, 11667,82 грн. пені, 1950,65 грн. – 3% річних та 3512,10 грн. витрат по сплаті судового збору.

Відповідач з рішенням господарського суду не погодився, звернувся до апеляційного господарського суду зі скаргою в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати та прийняти нове, яким в позові відмовити повністю.

Крім того, заявник просив відновити строк на апеляційне оскарження рішення, посилаючись на пізнє отримання копії рішення суду.

Колегія суддів визнала клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Дослідженням матеріалів апеляційної скарги, колегією суддів встановлено, що вони є достатніми для прийняття скарги до провадження.

Керуючись статтями 22, 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання відповідача про відновлення строку на апеляційне оскарження рішення задовольнити. Строк відновити.

2. Розгляд скарги призначити на 12 листопада 2014 року об 11:00 у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, к. №132.

3. Позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу, при наявності заперечень, їх правове обґрунтування.

4. Попередити сторони, що згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Черленяк М.І.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Хачатрян В.С.