Ухвала суду № 41001888, 20.10.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" жовтня 2014 р. Справа № 905/1460/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Медуниця О.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача за первісним позовом (вх. №3320 Д/1-18) на рішення господарського суду Донецької області від 01 липня 2014 року у справі № 905/1460/14

за позовом Селидівської міської ради, м. Селидове Донецької області,

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,

про усунення першкод в користуванні земельною ділянкою шляхом укладення договору оренди земельної ділянки

та за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,

до Селидівської міської ради, АДРЕСА_1,

про визнання права на постійне користування земельною ділянкою

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - Селидівська міська рада звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, відповідача, про зобов'язання укласти договір оренди земельної ділянки площею 0,4592 га.

Відповідач подав зустрічний позов про визнання права на постійне користування земельною ділянкою площею 0,4592 га, кадастровий номер 1413800000:010:0088, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2

Рішенням господарського суду Донецької області від 01.07.2014 року у справі №905/1460/14 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Бокова Ю.В., суддя Риженко Т.М., суддя Уханьова О.О.) у задоволенні позовних вимог Селидівської міської ради до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зобов'язання укласти договір оренди земельної ділянки відмовлено.

Позовні вимоги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Селидівської міської ради про зобов'язання укласти договір оренди земельної ділянки площею 0,4592 га задоволено.

Визнано за Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 право на постійне користування земельною ділянкою площею 0,4592 га, кадастровий номер 1413800000:010:0088, яка знаходиться під нежитловою будівлею площею 859,4 кв. м, розташованою за адресою: АДРЕСА_2

Стягнуто з Селидівської міської ради на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1218,00 грн.

Позивач за первісним позовом - Селидівська міська рада не погодився з рішенням місцевого господарського суду, подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати це рішення та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги Селидівської міської ради задовольнити повністю, а у задоволенні зустрічного позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 відмовити.

Одночасно апелянт звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, так як, на його думку, строк було пропущено з поважних причин: виходячи з того, що рішення господарського суду Донецької області прийняте 01 липня 2014 року, повний текст його підписаний 04 липня 2014 року, позивач за первісним позовом був відсутній в судовому засіданні під час оголошення повного тексту рішення, а копія судового рішення не була ним отримана.

Колегія суддів, розглянувши вказане клопотання, дійшла висновку про його задоволення та про відновлення строку апеляційного оскарження.

Частиною першою статті 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" від 12 серпня 2014 року за № 1632-VII змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних, зокрема, господарським судам розташованим в районі проведення антитерористичної операції.

Розпорядженням голови Вищого господарського суду України № 28-Р від 02 вересня 2014 року визначено, що розгляд господарських справ, які підлягають перегляду в апеляційному порядку Донецьким апеляційним господарським судом здійснюється Харківським апеляційним господарським судом.

У зв'язку з тим, що господарська справа № 905/1460/14 не була передана Донецьким апеляційним господарським судом за підсудністю до Харківського апеляційного господарського суду через відсутність механізму вирішення цього питання, Селидівська міська рада просить Харківський апеляційний господарський суд прийняти до розгляду матеріали по справі № 905/1460/14 за вже поданою апеляційною скаргою на підставі поданих ним копій документів.

Абзацом 2 частини третьої статті 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" передбачено, що у разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги на їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України і враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження та на те, що можливість відновлення строку не втрачена, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 50, 51, 53, 93, 94, 98, 99, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Селидівської міської ради про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Відновити Селидівській міській раді пропущений строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Донецької області від 01 липня 2014 року у справі №905/1460/14.

3. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

4. Розгляд скарги призначити на "18" листопада 2014 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 115.

5. Сторонам у справі не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати до Харківського апеляційного господарського суду усі матеріали та документи, що були подані сторонами до судів першої та апеляційної інстанцій, а також копії всіх процесуальних документів, які були отримано сторонами у справі під час розгляду даної справи судами першої та апеляційної інстанції.

6. Відповідачу за первісним позовом - у термін до 10.11.2014 року надати до Харківського апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу з нормативним та правовим обґрунтуванням своєї позиції.

7. Викликати в судове засідання представників сторін у справі з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу

8. Звернути увагу сторін на те, що згідно зі статтями 33, 38 Господарського процесуального кодексу України господарський суд розглядає справу за наданими сторонами та іншими учасниками процесу доказами.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Медуниця О.Є.