Ухвала суду № 41001817, 20.10.2014, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.10.2014 Справа № 920/1603/14

Господарський суд Сумської області, у складі судді Левченко П.І. при секретарі судового засідання Чепульській Ю. В. розглянув матеріали справи № 920/1603/14

за позовом: Конотопського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі позивача Дубов`язівської селищної ради, смт. Дубов`язівка Конотопського району Сумської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "БІО ЛАТ", смт. Дубов`язівка Конотопського району Сумської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державна екологічна інспекція в Сумській області, м. Суми

про стягнення 191198,79 грн.,

Представники сторін:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: Барбуца Н. М.,

від третьої особи: Матюхи Д. М.,

від прокурора: Циганенко Б. М.

Суть спору: прокурор у своїй позовній заяві просить суд стягнути з відповідача завдану державі шкоду за самовільне використання водних ресурсів, без дозволу на спеціальне водокористування на користь місцевого бюджету Дубов`язівської селищної ради в сумі 191198,79 грн. для подальшого перерозподілу між бюджетами відповідних рівнів.

Третя особа подала суду письмове пояснення по справі з урахуванням відзиву відповідача в якому зазначає, що відповідач, який здійснює видобування надр, а саме видобування та використання у виробничих потребах підземних вод, які відносяться до корисних копалин загальнодержавного значення, - був зобов'язаний отримати спеціальний дозвіл на користування надрами. Також просить суд звернути увагу на те, що вимоги ст. 23 Кодексу України про надра надають право землевласникам і землекористувачам видобувати підземні води без спеціальних дозволів та гірничого відводу виключно для власних господарсько-побутових потреб. Позивачем використовуються підземні води для виготовлення кінцевого продукту, що є метою та видом діяльності позивача та подальшої реалізації виготовленої продукції з метою отримання доходу (для оприскввання посівів сільськогосподарських культур), не є використанням води в господарсько-побутових потребах. Відповідач має дозвіл на спеціальне водокористування УКР 4018 СУМ від 11.07.2012 року на термін до 03.07.2015 року на забезпечення господарсько-питних потреб, а не сільськогосподарських. Тому, відповідно до частини 4 ст. 68 Закону України «Про охорону навколишнього середовища» відповідач зобов'язаний відшкодувати шкоду, заподіяну ним внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України.

Позивач подав суду письмову заяву, в якій просить суд розглядати справу без участі його представника.

Представник відповідача подав суду заяву, в якій просить суд долучити до матеріалів справи додаткові докази по справі.

Представник третьої особи просить суд зобов'язати Департамент екології, паливно-енергетичного комплексу та природних ресурсів подати суду письмові правові пояснення щодо Дозволу на спеціальне водокористування виданого ТОВ «БІО ЛАТ» Конотопського району, зокрема, щодо того за яким призначенням має право використовувати воду ТОВ «БІО ЛАТ» згідно згаданого Дозволу, зважаючи н те, що в підпункті 5.а Дозволу зазначено про господарсько-питні потреби, а в підпункті 5.б Дозволу зазначено про діяльність об'єкта-водокористувача з оприскування сільськогосподарських земель на 9881 га. Також просить зобов'язати Департамент екології, паливно-енергетичного комплексу та природних ресурсів направити в судове засідання свого компетентного представника для надання пояснень зі спірних питань.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши прокурора представників відповідача та третьої особи, господарський суд встановив:

Заява представника відповідача про залучення до матеріалів справи додаткових доказів по справі є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Клопотання представника третьої особи про витребування від Департаменту екології, паливно-енергетичного комплексу та природних ресурсів письмових пояснень по даній справі підлягає задоволенню.

Згідно статтей 38 та 65 ГПК України, суддя вправі з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору зобов`язати сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати повні дії, зокрема, витребувати від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору.

Відповідно до частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, у зв'язку з необхідністю витребування додаткових пояснень по справі, тому суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 38, 65, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти, призначивши слухання

на 10.11.2014 року на 11 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області:

м. Суми, просп. Шевченко 18/1, зал судових засідань № 4.

3. Зобов'язати Департамент екології, паливно-енергетичного комплексу та природних ресурсів подати суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання письмові правові пояснення щодо Дозволу на спеціальне водокористування виданого ТОВ «БІО ЛАТ» Конотопського району УКР 4018 СУМ від 11.07.2012 року, зокрема, щодо того за яким призначенням має право використовувати воду ТОВ «БІО ЛАТ» згідно згаданого Дозволу, зважаючи на те, що в підпункті 5.а Дозволу зазначено про господарсько-питні потреби, а в підпункті 5.б Дозволу зазначено про діяльність об'єкта-водокористувача з оприскування сільськогосподарських земель на 9881 га.

4. Зобов'язати Департамент екології, паливно-енергетичного комплексу та природних ресурсів направити в судове засідання свого компетентного представника для надання пояснень зі спірних питань у даній справі.

5. Копію ухвали надіслати позивачу у даній справі та Департаменту екології, паливно-енергетичного комплексу та природних ресурсів Сумської облдержадміністрації (40030, м. Суми, пл. Незалежності 2).

Суддя П.І. Левченко