Ухвала суду № 41001800, 21.10.2014, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

________________

У Х В А Л А

"21" жовтня 2014 р. Справа № 5/195-Б-05

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ситюка В.Г., при секретарі Мальцевій О.В., розглянувши справу

за заявою Прокурора Великоолександрівського району в інтересах держави в особі Нововоронцовської МДПІ, УПФУ в Великоолександрівському районі Херсонської області

до Дочірнього підприємства "Хлібна база № 75" ДАК "Хліб України", смт. Велика Олександрівка Херсонської області

про визнання банкрутом

за участю: старшого прокурора відділу прокуратури м. Херсона - Ахременко О.Д.,

представників Головного управління юстиції у Херсонській області - Волошинова В.В., головний спеціаліст, дов. у справі, Юрченка Ю.Ю., пров. спеціаліст, дов. у справі,

представників сторін:

від кредиторів: Новокаховська ОДПІ - Познякова О.В., зав. юр. сектору, дов. у справі,

- УПФУ в Великоолександрівському районі - Махрева Г.В., гол. спеціаліст-ю/к, дов. у справі,

розпорядник майна: арбітражний керуючий Молош О.І.

в с т а н о в и в:

Ухвалою господарського суду від 19.11.2013 р. строк процедури розпорядження майном боржника продовжено, припинено повноваження арбітражного керуючого Максимова А.А. по виконанню обов'язків розпорядника майна боржника та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Молоша О.І.

Розпорядником майна арбітражним керуючим Молошом О.І. подано до суду заяву про припинення повноважень по виконанню обов'язків розпорядника майна боржника.

Ухвалою господарського суду від 08.10.2014 р. для розгляду клопотання розпорядника майна призначено судове засідання, зобов'язано: розпорядника майна подати до суду звіт про свою діяльність; комітет кредиторів - пропозиції по кандидатурі арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна боржника.

Розпорядником майна подано до суду звіт про свою діяльність, клопотання про затвердження оплати послуг та витрат арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна. В судовому засіданні розпорядником майна підтримано заяву про припинення повноважень по виконанню обов'язків розпорядника майна боржника у зв'язку з переходом на державну службу. Також, просить затвердити розмір оплати послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна боржника та залишити без розгляду клопотання в частині затвердження витрат арбітражного керуючого, про що подано відповідне клопотання.

Комітетом кредиторів подано до суду клопотання про припинення повноважень арбітражного керуючого Молоша О.І. по виконанню обов'язків розпорядника майна та призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Шахова В.А.

Представником кредитора Новокаховської ОДПІ повідомлено про проведення 20.10.2014 р. засідання комітету кредиторів і прийняття комітетом кредиторів рішення про погодження кандидатури арбітражного керуючого Шахова В.А. на призначення розпорядником майна боржника та звернення до господарського суду з відповідним клопотанням.

Арбітражним керуючим Шаховим В.А. подано до суду заяву на участь у справі.

Прокурор та інші учасники провадження у справі не заперечують щодо заяви арбітражного керуючого Молоша О.І. та клопотання комітету кредиторів.

Заслухавши розпорядника майна арбітражного керуючого Молоша О.І., представників кредиторів та інших учасників провадження у справі, розглянувши матеріали справи, суд вважає заяву арбітражного керуючого та клопотання комітету кредиторів такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх обов'язків.

Відповідно до ч. 8 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до компетенції комітету кредиторів, зокрема, належить прийняття рішення про: внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном чи санації боржника; звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

Відповідно до п. 11 розділу Х "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону від 22.12.2011 р., положення цього Закону, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом. Положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Відповідно до п. 40 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 р. № 01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 р. № 4212-4) згідно з новою редакцією Закону державний орган з питань банкрутства не має повноважень надавати господарському суду пропозиції щодо кандидатур арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) для державних підприємств та підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує двадцять п'ять відсотків. У зв'язку з цим арбітражні керуючі (розпорядники майна, керуючі санацією, ліквідатори) у справах про банкрутство, провадження в яких порушено до набрання чинності Законом, призначаються господарським судом без додержання відповідного припису попередньої редакції Закону.

Заяву про припинення повноважень по виконанню обов'язків розпорядника майна боржника арбітражним керуючим Молошом О.І. подано до господарського суду та підтримано у судовому засіданні з посиланням на неможливість виконання обов'язків розпорядника майна, у зв'язку з переходом на державну службу.

Питання припинення повноважень арбітражного керуючого було предметом розгляду комітету кредиторів на засіданні комітету 20.10.2014 р., яким погоджено кандидатуру арбітражного керуючого Шахова В.А. на призначення розпорядником майна. Відповідне клопотання комітетом кредиторів подано до суду.

За таких обставин, враховуючи, що такі дії не протирічать чинному законодавству, суд задовольняє заяву арбітражного керуючого і припиняє повноваження арбітражного керуючого Молоша О.І. по виконанню обов'язків розпорядника майна.

Розпорядником майна боржника, суд за клопотанням комітету кредиторів, призначає арбітражного керуючого Шахова В.А., який згідно поданої заяви не має обмежень, передбачених ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Клопотання арбітражного керуючого Молоша О.І. про затвердження оплати послуг та витрат, у зв'язку з поданням останнім заяви про залишення клопотання в частині затвердження витрат без розгляду та відповідно до ч. 16 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", розглядається судом в частині затвердження розміру оплати послуг.

Суд затверджує встановлений комітетом кредиторів розмір оплати послуг арбітражного керуючого Молоша О.І. - дві мінімальні заробітні плати за кожен місяць виконання повноважень (протокол засідання комітету кредиторів від 04.08.2014 р.), що відповідає вимогам ч. 14 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відповідно до якої, оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Враховуючи закінчення строку процедури розпорядження майном боржника, відсутність інших пропозицій по судовим процедурам банкрутства та приписи ч. 7 ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відповідно до якої, розпорядник майна призначається на строк не більше ніж на 6 місяців і цей строк може бути продовжений або скорочений судом за клопотанням комітету кредиторів чи самого розпорядника майна або власника боржника, суд вважає за необхідним продовжити строк процедури розпорядження майном боржника на 6 місяців.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 31, 13, 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

у х в а л и в:

1. Припинити повноваження арбітражного керуючого Молоша О.І. по виконанню обов'язків розпорядника майна боржника.

2. Призначити розпорядником майна боржника ДП "Хлібна база № 75" ДАК "Хліб України", смт. Велика Олександрівка Херсонської області, ідентифікаційний код 22733588 арбітражного керуючого Шахова Володимира Анатолійовича, свідоцтво НОМЕР_1 від 24.07.2013 р.

3. Продовжити строк процедури розпорядження майном боржника ДП "Хлібна база № 75" ДАК "Хліб України", смт. Велика Олександрівка Херсонської області на 6 місяців.

4. Затвердити оплату послуг арбітражного керуючого Молоша О.І. у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень.

Суддя В.Г. Ситюк