Ухвала суду № 41001646, 21.10.2014, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області

УХВАЛА

21 жовтня 2014 року Справа № 912/1372/14

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Поліщук Г.Б. розглянув матеріали справи № 912/1372/14

за позовом: Приватного підприємства "Донмед"

до відповідача: Комунального закладу "Кіровоградський обласний онкологічний диспансер"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головного управління державної казначейської служби України у Кіровоградській області та Міністерства фінансів України;

про стягнення 250 198 грн. 46 коп.

Приватне підприємство "Донмед" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Комунального закладу "Кіровоградський обласний онкологічний диспансер" 209800,02грн. боргу за товар, поставлений по договору №167/2 від 19.10.2012 року, 5077,16грн. інфляційних втрат, 8388,57грн. річних у розмірі 3 процентів, 28544,30грн. пені, всього - 251810,02грн., та судові витрати.

Рішенням від 01.07.2014 року господарський суд позов задовольнив частково, стягнувши з Комунального закладу "Кіровоградський обласний онкологічний диспансер" на користь приватного підприємства "Донмед" 224486грн. боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, 9391,32грн. річних, 1000грн. пені та 4756,52 грн. судового збору. У задоволенні позову в іншій частині відмовив.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.09.2014 року дане рішення залишено без змін.

Ухвалою від 29.07.2014 року суддею Поліщук Г.Б. справу № 912/1372/14 прийнято до свого провадження.

На адресу господарського суду 20.10.2014 року надійшла заява Комунального закладу "Кіровоградський обласний онкологічний диспансер" від 20.10.2014 року № 1210 про відстрочку виконання рішення суду, в якій відповідач просить суд відстрочити виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.09.2014 року по справі № 912/1372/14 до 31.01.2015 року.

Відповідно до частини 1 статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Положеннями пункту 7.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" передбачено, що заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

За правилами ст.56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Тобто належним доказом направлення заяви № 1210 від 20.10.2014 року про відстрочку виконання судового рішення у справі № 912/1372/14, а також доказів на її обґрунтування, є опис вкладення. До поданої заяви Комунального закладу "Кіровоградський обласний онкологічний диспансер" додано копію супровідного листа від 20.10.2014р. № 1211 та фіскального чеку, що не є належним доказом на підтвердження надіслання заяви позивачу.

За викладених обставин господарський суд дійшов висновку, що заява Комунального закладу "Кіровоградський обласний онкологічний диспансер" № 1210 від 20.10.2014 року про відстрочку виконання рішення суду у справі № 912/1372/14 підлягає поверненню заявнику на підставі пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому господарський суд вважає за необхідне звернути увагу заявника на те, що підставою для відстрочення (розстрочення) судового рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим разом з відповідними доказами.

Повернення заяви про відстрочку виконання рішення не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 56, 63, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Комунального закладу "Кіровоградський обласний онкологічний диспансер" №1210 від 20.10.2014 року про відстрочку виконання рішення у справі № 912/1372/14 повернути заявнику без розгляду.

2. Ухвала набирає чинності з дати її прийняття і може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

3. Копії ухвали направити позивачу (83016, м. Донецьк, вул. Ветеринарна, 14 та 02095, м. Київ, вул. Срібнокільська, 22, оф. 172), відповідачу (25011, м. Кіровоград, вул. Ялтинська, 1), Головному управлінню державної казначейської служби України у Кіровоградській області (25022, м. Кіровоград, вул. Винниченка, 1а), Міністерству фінансів України (01008, м. Київ, вул. М. Грушевського, 12/2).

Суддя Г.Б. Поліщук