Рішення № 41001471, 23.09.2014, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"23" вересня 2014 р. Справа № 911/1261/14

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик», Донецька обл.,

м. Горлівка

до товариства з обмеженою відповідальністю «Край-2», Київська обл., Сквирський р-н, м. Сквира

про стягнення 2763204,16 грн

Головуючий суддя: Третьякова О. О.

судді: Бацуца В.М.

Заєць Д.Г.

Представники сторін:

Позивача - Турчак С.С., довіреність б/№ від 31.07.2014,

Відповідача - Гадяцька Г.О., довіреність б/№ від 03.09.2014

Обставини справи:

До Господарського суду Київської області з позовною заявою №24 від 09.04.2014 (за вх. суду №1348/14 від 10.04.2014) звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик» (далі - Позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю «Край-2» (далі - Відповідач) про стягнення 2763204,16 грн основного боргу.

Позивач в обґрунтування заявлених позовних вимог посилається на неналежне виконання Відповідачем зобов'язань щодо оплати поставленого товару за Договором поставки №163 від 01.01.2011 (далі - Договір).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.04.2014 порушено провадження у справі №911/1261/14 та призначено її розгляд на 13.05.2014 о 10:20 год.

В судових засіданнях 13.05.2014, 03.06.2014 згідно з ст.77 ГПК України оголошувались перерви до 03.06.2014 та 25.06.2014 відповідно.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.06.2014 на підставі ст.69 ГПК України строк вирішення спору у справі №911/1261/14 за клопотанням Позивача №1/06 від 03.06.2014 (вх. суду №10642/14 від 03.06.2014) продовжено по 26.06.2014.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.06.2014 за клопотанням Позивача №1/08 від 25.06.2014 (вх. суду №12237/14 від 25.06.2014) на підставі ст.4-6 ГПК України призначено колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.06.2014 справу №911/1261/14 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Третьякової О. О., суддів: Бацуци В. М, Ейвазової А.Р., розгляд справи призначено на 22.07.2014.

В судовому засіданні 22.07.2014 оголошено перерву до 02.09.2014.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.07.2014 на підставі ст.69 ГПК України строк вирішення спору у справі №911/1261/14 за клопотанням Позивача б/№ від 22.07.2014 (вх. суду №14599/14 від 22.07.2014) продовжено по 11.09.2014.

У зв'язку з перебуванням судді Ейвазової А.Р. у відпустці, ухвалою Господарського суду Київської області від 02.09.2014 здійснено заміну у складі колегії та прийнято справу №911/1261/14 до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Третьякової О. О., суддів: Бацуци В. М. та Зайця Д. Г.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.09.2014 здійснено заміну Відповідача у справі №911/1261/14 - товариство з обмеженою відповідальністю «Край-2» на його процесуального правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Край-1», у зв'язку з чим розгляд справи відкладено на 23.09.2014.

В судовому засіданні Позивачем відповідно до ст.22 ГПК України подано заяву №45 від 23.09.2014 про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої Позивачем заявлено до стягнення з Відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «Край-1» 4678,68 грн основного боргу. Зазначена заява приймається судом до розгляду.

В порядку ст.85 ГПК України у судовому засіданні 23.09.2014 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, оцінивши їх в сукупності та врахувавши пояснення представників сторін, суд

встановив:

Між товариством з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик» (Постачальником, Позивачем) та товариством з обмеженою відповідальністю «Край-2» (Покупцем) укладено Договір поставки №163 від 01.01.2011 (далі - Договір).

Згідно з п.1.1. Договору Постачальник постачає і передає у власність Покупцеві, а Покупець приймає та оплачує товари згідно з замовленнями Покупця (Додаток №1 «Бланк замовлення») та товаросупровідною документацією, які складають невід'ємну частину цього Договору, на умовах цього Договору. Покупець надає замовлення Постачальнику на підставі специфікації, затвердженої сторонами та діючої на дату замовлення, в якій наведено список товарів, що поставляються за цим Договором, та їх ціни, яка є невід'ємною частиною цього Договору (Додаток №2 «Специфікація»).

Як зазначається в п.3.1. Договору Постачальник поставляє, а Покупець оплачує товари за цінами, зазначеними у Специфікації (Додаток №2), затвердженої сторонами.

Пунктом 1.1. Додатку №3 від 01.01.2013 до Договору сторони погодили, що оплата за поставлений товар виконується Покупцем шляхом банківського переказу на рахунок Постачальника, зазначений у ст.9 цього Договору, протягом 45 календарних днів з моменту отримання товару.

За твердженнями Позивача, на виконання умов Договору в період з кінця листопада 2013 року по лютий 2014 року Постачальник передав, а Покупець прийняв товар на загальну суму 2881790,86 грн, що підтверджується накладними, копії яких додані до позовної заяви. Однак, Покупець в порушення своїх договірних зобов'язань оплату отриманого товару за такими накладними здійснив часково, у зв'язку з чим Позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Край-2» 2763204,16 грн основного боргу.

Відповідно до ч.1 ст.193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з приписами ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистими, сімейними, домашніми або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму, як це передбачено ч.1 ст.712 ЦК України.

Згідно з ч.2 ст.712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не виникає з характеру відносин сторін.

Частиною 1 ст.692 ЦК України передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), як це передбачено ч.1 ст.530 ЦК України.

Під час здійснення провадження у справі №911/1261/14, у зв'язку з укладенням між товариством з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик», товариством з обмеженою відповідальністю «Край-2» та товариством з обмеженою відповідальністю «Край-1» Договору №421-14 від 05.08.2014 про заміну сторони у зобов'язанні, ухвалою Господарського суду Київської області від 02.09.2014 в порядку ст.25 ГПК України замінено Відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю «Край-2» на його процесуального правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Край-1».

Також в ході судового розгляду Позивачем відповідно до ст.22 ГПК України зменшено позовні вимоги, внаслідок чого Позивачем заявлено до стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Край-1» 4678,68 грн основного боргу у зв'язку з неоплатою товару, поставленого за видатковою накладною №12166/12229 від 15.02.2014.

Згідно з правовою позицією, викладеною в абз.2 п.7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №6 від 23.03.2012 «Про судове рішення», про зміну предмета або підстав позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, якщо відповідну заяву прийнято господарським судом, зазначається в описовій частині рішення, і подальший виклад рішення, в тому числі його резолютивної частини, здійснюється з урахуванням такої заяви. При цьому у господарського суду відсутні підстави для припинення провадження у справі в частині, на яку зменшився розмір позовних вимог.

Таким чином, спір підлягає вирішенню, виходячи з нової (зменшеної) ціни позову, за вимогами до товариства з обмеженою відповідальністю «Край-1».

Враховуючи, що факт спірної поставки товару та заборгованості за Договором Відповідачем не заперечено та належним чином не спростовано, оскільки будь-яких доказів, що спростовують наведені у позові обставини, зокрема, первинних документів в підтвердження часткового або повного погашення заборгованості, останнім не подано, суд дійшов висновку, що Відповідач повну оплату товару в обумовлений Договором строк не здійснив, основна заборгованість під час розгляду справи погашена не була і станом на день вирішення спору складає заявлений розмір, а тому вимога Позивача про стягнення з Відповідача 4678,68 грн основного боргу підлягає задоволенню, як правомірна, обґрунтована та документально підтверджена.

Згідно з ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст.49 ГПК України відшкодування понесених Позивачем витрат по сплаті судового збору покладається судом на Відповідача з урахуванням зменшених позовних вимог у сумі 1827,00 грн.

Керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 2, 43, 33, 34, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

вирішив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Край-1» (09000, Київська обл., Сквирський р-н, м. Сквира, вул. Леніна, буд. 19, кв.13, код 22863249) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик» (84601, Донецька обл., м. Горлівка, вул. Озерянівська, буд. 2, код 35871504) 4678,68 грн (чотири тисячі шістсот сімдесят вісім гривень шістдесят вісім копійок) основного боргу та 1827,00 грн (одну тисячу вісімсот двадцять сім гривень) витрат по сплаті судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено "29" вересня 2014 року

Головуючий суддя О. О. Третьякова

Судді : В.М. Бацуца

Д. Г. Заєць

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення та підписання, і може бути оскаржено в апеляційному порядку.