Рішення № 41001367, 15.10.2014, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

___________________

Справа № 299/3193/14-ц

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

15.10.2014 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого - Леньо В.В., при секретарі -Дорда Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ "ОТП Факторинг Україна" звернулося до Виноградівського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

Позовні вимоги мотивовано тим, що 11 травня 2007р. між ОСОБА_1 та ЗАТ «ОТП Банк» правонаступником якого є ПАТ "ОТП Банк", був укладений Кредитний договір №СL-800/087/2007 про надання Кредиту.

Згідно з Кредитним договором, а також на підставі Кредитної заявки Відповідача від 11.05.2007р. ЗАТ «ОТП Банк» надав Відповідачу кредит в сумі 16952,20 доларів США.

23 вересня 2011 рок між ПАТ "ОТП Банк" та ТОВ "ОТП Факторинг Україна" було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю б/н.

Згідно з вищевказаним договором ПАТ "ОТП Банк" відступило, а ТОВ "ОТП Факторинг Україна" прийняло на себе зобов"язання за кредитним договором №СL-800/087/2007 від 11.05.2007 року.

Таким чином до ТОВ "ОТП Факторинг Україна" перейшли всі права ПАТ "ОТП Банк" щодо права вимоги до Боржника за кредитним договором №СL-800/087/2007 від 11.05.2007 року.

Відповідач, в свою чергу, зобов"язання за кредитним договором не виконав.

Станом на 27.08.2014 року заборгованість відповідача за Кредитним договором складає 4589,60 доларів США, що за курсом НБУ становить 62 691.21 гривень, з них залишок заборгованості за кредитом становить - 4325,47 доларів США, заборгованість по відсоткам 264,13 доларів США, які позивач просить стягнути з відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю (а.с.26).

Відповідач будучи в порядку ст.74 ЦПК України повідомлений про день, час та місце розгляду справи належним чином своєчасно, про що свідчать судові повідомлення наявні в матеріалах справи (а.с.24, 27), в судове засідання з невідомих суду причин повторно не з'явився і від нього не надійшло жодного клопотання про відкладення слухання справи або поважні причини неявки, тому суд вважає за можливе провести розгляд справи за його відсутності, оскільки представник позивача проти цього не заперечує.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступного висновку, що позовнфі вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами достовірно встановлено, що 11 травня 2007р. між ОСОБА_1 та ЗАТ «ОТП Банк» правонаступником якого є ПАТ "ОТП Банк", був укладений Кредитний договір №СL-800/087/2007 про надання Кредиту (а.с. 5-8).

Згідно з Кредитним договором, а також на підставі Кредитної заявки Відповідача від 11.05.2007р. ЗАТ «ОТП Банк» надав Відповідачу кредит в сумі 16952,20 доларів США.(а.с.10).

23 вересня 2011 рок між ПАТ "ОТП Банк" та ТОВ "ОТП Факторинг Україна" було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю б/н. (а.с13-16).

Згідно з вищевказаним договором ПАТ "ОТП Банк" відступило, а ТОВ "ОТП Факторинг Україна" прийняло на себе зобов"язання за кредитним договором №СL-800/087/2007 від 11.05.2007 року.

Таким чином до ТОВ "ОТП Факторинг Україна" перейшли всі права ПАТ "ОТП Банк" щодо права вимоги до Боржника за кредитним договором №СL-800/087/2007 від 11.05.2007 року.

Відповідач, в свою чергу, зобов"язання за кредитним договором не виконав.

Судом встановлено, що Відповідач, взяті на себе зобов'язання щодо погашення Кредиту, та відсотків за його користування відповідно до Кредитного договору, не виконує. Відповідно до п.1.9.1 Кредитного договору кредитор має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому або у визначений банком частині у випадку невиконання позичальником своїх боргових та інших зобов'язань за договором.

Згідно розрахунку заборгованості станом на 27.08.2014 року заборгованість відповідача за Кредитним договором складає 4589,60 доларів США, що за курсом НБУ становить 62 691.21 гривень, з них залишок заборгованості за кредитом становить - 4325,47 доларів США, заборгованість по відсоткам 264,13 доларів США, (а.с.11).

Розглядаючи вказану справу на підставі наведених і встановлених у судовому засіданні фактів, суд констатує, що дані правовідносини врегульовані відповідними нормами ЦК України та умовами кредитного договору №СL-800/087/2007 від 11.05.2007 року

Так, відповідно до ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону. Відповідно до ст.1049, 1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

За таких обставин, оцінюючи всі докази в їх сукупності та взаємозв'язку, відповідно до вимог ст.212 ЦПК України, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач, в порушення умов кредитного договору №СL-800/087/2007 від 11.05.2007 року та в порушення ст.526 ЦК України, не виконав свої зобов'язання перед позивачем по поверненню Кредиту, позовні вимоги позивача слід задовольнити повністю.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З матеріалів справи вбачається, що позивач сплатив 243,60 гривень судового збору (а.с.4), а відтак, з урахуванням вищенаведеного понесені позивачем судові витрати підлягають стягненню з Відповідача.

Керуючись ст.ст.10, 31, 60, 169, 212-215, 224, 225 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області 18.11.1997 року, ід.код НОМЕР_1, на користь ТОВ "ОТП Факторинг Україна", 03618, м.Київ, вул.Фізкультури, 28 ідентифікаційний код 36789421, р/р26507002333333, в АТ "ОТП Банк" , МФО 300528, заборгованість по Кредитному Договору №СL-800/087/2007 від 11.05.2007 року в розмірі 62 691,21 гривень (шістдесят дві тисячі шістсот дев"яносто одна ривеня 21 коп).

Стягнути із ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області 18.11.1997 року, ід.код НОМЕР_1, на користь ТОВ "ОТП Факторинг Україна" судові витрати в розмірі 243,60 гривень.

На заочне рішення відповідачем може бути подана заява до Виноградівського районного суду про його перегляд протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з наступного дня після проголошення рішення, а також апеляційна скарга протягом двадцяти днів з наступного дня після подання заяви про апеляційне оскарження, через даний районний суд.

ГоловуючийВ. В. Леньо